*

Finans Jyllands-Posten Watch Medier Om os Persondatapolitik
0

TV2 beklager hash-bommert

"Det burde slet ikke kunne ske," siger TV2-chef, efter uskyldige blev fremstillet som hashrygere.

LIVE

TV 2 beklager "dybt," at flere unge mennesker fuldstændigt ubegrundet er blevet fremstillet som hashrygere.

Jeg synes ikke, det er fyldestgørende. Jeg synes, man skal forklare helt nøjagtigt, hvordan man kommer til at indgå i et program.

Maiken Wexø.

Det skete i programmet "Én gang for alle," der blev sendt i mandags på TV2 Zulu.

"Vi har fjernet programmet med det samme. Vi beklager meget over for de involverede, at de er blevet udsat for det her. Vi anede det ikke. Vi har nogle klokkeklare regler, hvor alle rettigheder af den slags skal være clearet. Det er klart, at havde redaktøren på nogen måde vidst, at det ikke var clearet, så var det ikke kommet med i programmet," siger Maiken Wexø, chef for TV2 Networks, der er selskabet bag TV2's betalingskanaler.

Blev ikke spurgt til hash

I programmet, som er produceret af selskabet Respirator, vises flere unge, der tilsyneladende svarer på spørgsmålet: "Hvor mange gange om dagen ryger du hash?"

"Fem gange om dagen," lyder svaret fra nogle, mens andre siger "syv gange" eller "et par gange".

Men de unge blev slet ikke spurgt til hash. De blev i stedet spurgt til, hvor mange gange de spiser mad om dagen.

"Fejlkommunikation"

Administrende direktør i Respirator, Chris D. Nørgaard, har kaldt det for en klokkeklar fejl.

"Det burde slet ikke kunne ske," supplerer Maiken Wexø.

Men hvordan kan det så ske?

"Det ved jeg egentlig ikke rigtigt. Det virker, som om at der har været en eller anden form for fejlkommunikation mellem de mennesker, som har optaget de såkaldte prøveoptagelser og de mennesker, som har redigeret programmet."

Programmet er nu fjernet fra TV2’s Zulus hjemmeside og vil ikke blive genudsendt med de omstridte citater.

Ikke fyldestgørende

Chris D. Nørgaard fra Respirator oplyser over for Jyllands-Posten, at man på nogle af optagelserne har fortalt kilderne, at de kommer til at indgå i et program "hvor vi klipper alt muligt sammen, så din udtalelse kan blive taget helt ude af kontekst."

Er det et vilkår, man bør tilbyde kilder?

"Nej. Jeg synes ikke, det er fyldestgørende. Jeg synes, man skal forklare helt nøjagtigt, hvordan man kommer til at indgå i et program," siger Maiken Wexø. 

Det ser ikke ud til at være praksis hos produktionsselskabet?

"Nej."

 Kan I samarbejde med sådan et selskab, hvis det arbejder på den måde?

"Sådan noget vil jeg ikke udtale mig om, før jeg har forstået præcis, hvad der er foregået. Om der er nogen, der har gjort noget med et overlæg. Det ser ikke ud, som om at der er nogen, der har gjort det. Det ser ud til at være en fejl."

Ikke i orden

"Vi har haft et rigtig udmærket samarbejde med Respirator, som laver rigtig mange gode programmer til os, og vi er også glade for den programserie, de laver nu til os. Men det her er dybt beklageligt, og det er selvfølgelig ikke i orden. Det kan jeg også høre på Chris, at det ved han udmærket godt selv, og det er jo så det, han også selv siger."

Så det får ikke andre konsekvenser, andet end I klipper programmet om?

"Som jeg sagde tidligere, så ved jeg ikke, om nogen har gjort noget med overlæg. Som det ser ud nu, ser det ud, som om det er en fejl. Hvis det er en fejl, så kan den slags ting ske."

Så det kan også ske igen?

"Det skulle det helst ikke kunne igen, nej."

Læs også