Serier
0

En usmagelig sag, Thomas Borgen

Skamlen må efterhånden knirke under Danske Banks topchef, Thomas Borgen. Årsagen til, at han formentlig overlever som direktør, kan koges ned til et ord: Penge.

Hvidvask i Danske Bank

Det er en usmagelig og grov hvidvasksag, som Dansk Bank er fedtet ind i.

Det er tilmed en sag, som kun vokser i takt med, at Berlingskes journalister graver sig igennem flere rapporter og interne mails. Glitteret omkring den administrerende direktør for landets største bank, Thomas Borgen, begyndte allerede at falme i efteråret, da møgsagen begyndte at rulle. Topchefen gav afvigende og uklare svar, som efterlod mere forvirring end afklaring.

Helt komisk blev det, da Borgen først afviste at udtale sig, men så blev nødt til at svare på spørgsmål alligevel, da han præsenterede kvartalsregnskab kort efter, at afsløringerne ramte forsiden på Berlingske. I et tåkrummende interview afviste topchefen blankt at svare på, om han overhovedet havde set en rapport fra bankens egne revisorer, som tilbage i 2014 advarede om store problemer med mistænkelige pengeoverførsler i netop det estiske datterselskab. Det var en klar advarsel om hvidvask, som topchefen er juridisk forpligtet til at reagere på. Borgen sagde dengang: »Jeg finder det ikke rigtigt at kommentere, hvordan vi håndterer intern korrespondance i Danske Bank«. Det svar smager meget af et ja.

De nye afsløringer skubber Borgen og resten af direktionen dybere ud i sumpen. Det viser sig nu, at en intern whistleblower fra den estiske afdeling tilbage i december 2013 sendte en lignende advarsel – også til direktionen. Her advarede whistlebloweren om, at banken »formentlig selv har begået en forbrydelse« ved at ændre på navnene i »suspekte betalinger« som russiske pengemænd stod bag. I løbet af få måneder modtog bankens topledelse tilsyneladende to konkrete, velunderbyggede advarsler om hvidvask og lovbrud. Alligevel gør man intet. Danske Bank reagerer først, da sagen kommer frem sidste år.

Den politiske modtagelse har været hård. Heldigvis. Socialdemokraten Jeppe Kofod og SF vil have Finanstilsynet eller bagmandspolitiet ind i sagen. Det er helt på sin plads. Hvis der er tilstrækkelig med mistanke om et lovbrud, skal myndighederne naturligvis overtage sagen. Thomas Borgen har søsat en intern undersøgelse, men det er svært at tage seriøst. Man lod heller ikke IT-Factory undersøge sig selv. De estiske myndigheder har endda klaget over, at Danske Bank spænder ben for, at man kommer til bunds i sagen.

Det står efterhånden krystalklart, at Danske Bank har tjent millioner på at være nyttig idiot i dette globale hvidvaskningsspil. Det er skammeligt.

Magnus Barsøe, debatredaktør.

Sagen er på alle måder grim. Hvert år vaskes milliarder af kontanter fra prostitution, narko, skattesvig og anden kriminalitet hvide i vores banker. Op imod 2.500 milliarder dollar årligt, skønner EU-Parlamentet. Det svarer til tre-fem procent af klodens bruttonationalprodukt. Det står efterhånden krystalklart, at Danske Bank har tjent millioner på at være nyttig idiot i dette globale hvidvaskningsspil. Det er skammeligt.

Den gængse vurdering i markedet er, at Borgen overlever som direktør, fordi han gør det, som betyder mest for investorerne: Han tjener styrtende med penge. I det netop aflagte rekordregnskab landede banken et overskud på 21 mia. kr. Aktionærerne forgyldes med højere udbytte og 10 mia. kr. i aktietilbagekøb. Men bør en solid bundlinje virkelig betyde, at man holdes ansvarsfri i en grov hvidvasksag til mange milliarder kroner? Nej. Selvfølgelig ikke. Der skal placeres et ansvar. Og Thomas Borgen kan på ingen måder løbe fra sit.

Magnus Barsøe er debatredaktør. Følg ham på @MagnusBarsoe eller skriv på magnus.barsoe@finans.dk

BRANCHENYT
Læs også