Dette er en kommentar: FINANS bringer løbende kommentarer fra specialister og meningsdannere. Alle kommentarer er udtryk for den pågældende skribents egen holdning.
Debat

It-koks truer den næste amerikanske præsidents legitimitet

Vejen til verdens mægtigste embede er brolagt med kontroversiel teknologi. Vælgernes tillid til en fair valgproces synes helt i bund, og både Clinton og Trump lufter deres bekymringer om, hvorvidt det forestående valg bliver manipuleret.

Carsten Schürmann, lektor, it-universitetet og Jari Kickbusch, forskningskommunikatør, it-universitetet.

»I landets historie har vi aldrig været i en situation, hvor en fjende, en fremmed magt, arbejder så hårdt for at påvirke valgresultatet,« sagde Hillary Clinton i valgkampens anden tv-debat mod Trump. Hendes modkandidat gør også et stort nummer ud af risikoen for, at det forestående valgresultat ikke afspejler vælgernes vilje.

»Valget bliver helt sikkert fikset af de uærlige og forvrængede medier, som skubber Hillary frem – men det sker også på mange valgsteder – TRIST,« twittede Trump på d. 16. oktober. I den tredje debat natten mellem onsdag og torsdag dansk tid afviste han sågar at acceptere et eventuelt nederlag. På den kontroversielle præsidentkandidats kampagneside opfordrer han sine støtter til at melde sig som valgobservatører med bønnen Help Me Stop Crooked Hillary From Rigging This Election!

Diskussionen om valgfusk kommer ikke ud af det blå. Den 7. oktober udsendte de amerikanske sikkerhedsmyndigheder en officiel meddelelse, hvor den russiske regering beskyldes for at forsøge at manipulere den amerikanske valgproces via hackerangreb. De konkrete beviser for, at det rent faktisk er den russiske regering, som står bag angrebene, lader dog vente på sig, men beskyldningerne giver anledning til at se på, hvorfor frygten for valgfusk overhovedet kan blive en del af  præsidentvalgkampen.     

USA var blandt de første lande som for alvor brugte computere i valgprocessen. Det er de ikke sluppet godt fra. De fleste læsere kan nok huske præsidentvalget i 2000, hvor Gore og Bush var hovedpersonerne uhyggelig tæt valgkamp. Valget endte som bekendt med, at Bush efter nogle kaotiske uger med stemmeoptællinger fik fire år i det ovale kontor, men den dag i dag, er der ingen, der reelt ved, hvem der vandt valget. Det tætte valg blotlagde en upålidelig valgproces, hvor elendige stemme- og optællingsmaskiner, systemfejl samt uforsætlige og forsætlige menneskelige fejl havde indflydelse på udfaldet af valget. Et af de helt slemme eksempler blev afsløret i Volusia i Florida, hvor Al Gore indkasserede minus 16.022 stemmer.

USA var blandt de første lande som for alvor brugte computere i valgprocessen. Det er de ikke sluppet godt fra.

Carsten Schürmann, lektor, it-universitetet og Jari Kickbusch, forskningskommunikatør, it-universitetet.

Risikoen for et lignende valgkaos er kun blevet større. 15 stater bruger stadig de samme valgmaskiner som i 2000, og der synes ikke, at være nogen systematiske sikkerhedstest af de bedagede teknologiske stemme- og optællingssystemer. Dertil skal lægges, at risikoen for avancerede cyberangreb er vokset betydeligt siden årtusindeskiftet.

I september viste en spørgeundersøgelse, at 56 procent vælgerne er bekymrede for, at hackerangreb får indflydelse på valget. 58 procent tror, at det er sandsynligt, at stemmemaskinerne bliver hacket og hele 15 mio. vælgere overvejer decideret at undlade at stemme på pga. dårlig it-sikkerhed. Når vi tilmed har to præsidentkandidater, som hver især lægger i kakkelovnen til at beskylde modparten for at snyde i tilfælde en tabt valgkamp, dannes der et billede af, at den teknologi, som skulle have gjort den demokratiske proces billigere, mere effektiv og mere appellerende for vælgerne, nu er medvirkende til at underminere den næste amerikanske præsidents legitimitet.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.