Erhverv

Tidligere ledende medarbejdere i Amagerbanken frikendt for groft bedrageri

Bagmandspolitiet taber endnu en sag om kursmanipulation og/eller insiderhandel.

Artiklens øverste billede
Den netop afgjorte sag er kun en af ren række retsopgør i kølvandet på Amagerbankens krak. Blandt andet er en del af krakbankens tidligere ledelse sagsøgt for 900 mio. kr.

To tidligere ansatte og en kunde hos hedengangne Amagerbanken er onsdag ved Københavns Byret blev frikendt  i en straffesag, hvor de var tiltalt for groft bedrageri. Dermed har bagmandspolitiet lidt endnu et svidende nederlag. For til dato har bagmandspolitiet tabt eller måttet opgive hovedparten af de sager, som de havde planlagt omkring kursmanipulation og/eller insiderhandel.

Bagmandspolitiets chef Morten Niels Jakobsen indkasserede endnu et nederlag, da to tidligere medarbejdere og en kunde i Amagerbanken blev frikendt i sag om påstået insiderhandel.

I den konkrete sag var de to tidligere ansatte i Amagerbanken sammen med en storkunde tiltalt for i fællesskab at have bedraget Jyske Bank og Vestjysk Bank for 15 mio. kr. Det skulle ifølge tiltalen være sket ved at misbruge insiderviden om et forestående købstilbud på børsnoterede Maconomy-aktier, der lå som sikkerhed for kundens lån i de to banker.

Kort før fremsættelsen af købstilbuddet indgik den tiltalte kunde i Amagerbanken en aftale om gældsafvikling med de to banker - en akkordaftale. Aftalen var finansieret af Amagerbanken, som til gengæld fik sikkerhed for sit lån i Maconomy-aktierne. Aktierne steg efterfølgende med 15 mio. kr. i værdi, da købstilbuddet blev offentliggjort, hvorved de jyske banke ifølge tiltalen gik  glip af en stor gevinst på grund af ulovlig misbrug af insiderviden.

Men den udlægning var dommer Peter Lind Larsen uenig i. Godt nok var det ubestridt at den tiltalte kunde som en del af en fortrolig dialog med sin bank havde orienteret Amagerbanken om, at der foregik forhandlinger om et salg af de i sagen omhandlede Maconomy-aktier. Men videregivelsen var helt i orden, da banken var underlagt tavshedspligt, og fordi oplysningerne var del af en normal orientering til banken om forhold af økonomisk betydning for kundens virksomhed. Godt nok havde den senere køber sent i forløbet fremkommet med et betinget købstilbud på aktierne. Men intet var afgjort og handlen kunne meget vel være faldet på gulvet efter det tidspunkt, hvor Amagerbanken havde overtaget sikkerheden i aktierne. Derfor mente dommeren ikke, at der var grundlag for at dømme de tre tiltalte for groft bedrageri.

Der er nedlagt navneforbud i sagen. Bagmandspolitiet har fire uger til at afgøre om de vil anke dommen til Østre Landsret. Ifølge anklager Anders Drejer Pedersen skal bagmandspolitiet have tid til at læse dommen inden de vil tage stilling til om, hvorvidt de vil anke.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.