Gammel Politik
Mine nyheder

Vi har ikke publiceret nogle artikler for nyligt i de emner, du følger. Søg efter andre emner her.

Du har ingen overvågninger endnu

Klik på ikonet for at overvåge
emner og journalister.

»Der er jo ingen af dem, der nogensinde har tjent penge til det danske samfund«

Krisestemningen er forsvundet fra dansk politik og med den debatten om, hvordan vi tjener flere penge til Danmark, siger den succesfulde it-iværksætter Tommy Ahlers.

 

De første dages valgdebat afslører en række rystende visionsløse partibosser, der udelukkende slås om at dele penge ud.

Men måske er det ikke så underligt, siger den 39-årige serieiværksætter Tommy Ahlers, der har solgt to it-selskaber til en samlet pris på over 600 mio. kroner, fordi ingen ledende politikere har »jo nogensinde tjent penge til det danske samfund.«

»Lars Løkke? Han har aldrig været ude og lave noget privat. Kristian Thulesen Dahl? Helle Thorning? Hele vejen rundt. De har aldrig været ude og skabe arbejdspladser, vokse omsætningen og få et salgsteam til at fungere. Det er egentlig ikke så underligt, at de kun kan finde ud af at bruge penge. For de har aldrig prøvet andet.«

Den tidligere McKinsey-konsulent Tommy Ahlers bankede først it-selskabet ZYB op til et salg på omtrent 300 mio. kroner i 2008.

Senere var han en af folkene bag tech-selskabet Podio, som amerikanske Citrix købte for ca. 330 mio. kr. Nu er han vicepræsident i Citrix Danmark, det gamle Podio, der har omkring 100 ansatte. 

»Vi mangler i den grad visionære politikere, der debatterer, hvad Danmark skal leve af. Vi diskuterer, hvordan vi kan bruge penge på velfærd, sundhed, uddannelse osv. Det er vigtigt at diskutere, men det må ikke stå over snakken om, hvordan vi skal tjene penge. Og hvordan vi får gang i den private sektor.«

»Jeg så partilederrunden onsdag, og ingen forsøgte at snakke om, hvad vi skal leve af – måske Anders Samuelsen en smule. Jeg er med på, at journalisten bestemmer temaerne, men stadigvæk. Ingen kom ind på det. Jeg var faktisk i chok over, at det overhoved ikke var et tema.«

»Visionære politikere kan diskutere andet end udgiftspolitik: De kan forme samfundet, så vi tjener flere penge.«

Hvis politikerne mener, at Danmark skal leve af nye tech-selskaber, så kan de sætte rammerne, siger han. Man kunne eksempelvis lave mere fleksibel lovgivning for brug af droner, hvis man satsede på det.

»Vi ved, at hvis man skaber et innovativt hjemmemarked, så gavner det eksporten og øger muligheden for at komme ind på nye markeder. Det har vi gjort med vindmølleteknologi. Hvis man satsede på droneteknologi, kunne man gå til universiteterne og sige; hvordan tilskynder vi forskere til at gøre ideerne kommercielle? Skal man have nemmere adgang til patentering?«

Man kunne også diskutere mere fleksible skatteregler til gavn for mindre vækstvirksomheder, der alt for ofte "flader ud", siger han.

»Man kunne brede forskerordningen ud, således at mindre vækstvirksomheder kan ansætte erfarne medarbejdere, der allerede er i Danmark til en lempelig skatteprocent. På den måde kan man give dygtige folk i store virksomheder smag for at arbejde i mindre vækstvirksomheder. Det vil helt sikkert gavne Danmark, hvis man finder en måde, hvorpå talenter udveksles mere mellem det etablerede erhvervsliv og nystartede virksomheder.«

Politikerne ville på den måde drive udviklingen, siger han.

»Lige nu ser vi bare politikere, der tager et lagkagediagram, skærer kagen ud og siger, at de vil bruge så mange penge på det, det og det.«

Politikerne er reduceret til folk, der blot fordeler udgifter?

»Ja, og det kommer jo også bare af den type politikere, vi har. Der er jo ingen af dem, der nogensinde har tjent penge til det danske samfund.«

Artiklen fortsætter under billedet

Du sagde til VL-dagen i 2013, at erhvervscheferne er for uambitiøse – de svinger med fladt bat, sagde du. De skal være mere ambitiøse og "svinge med rundt bat." Skal politikerne også svinge med et rundt bat?

»Ja, helt sikkert. De fedtspiller alt for meget. Jeg synes ikke engang, at man kan tale om, at de er uambitiøse. De er ikke engang nået til at have nogen ambitioner endnu - i hvert fald ikke, hvis man kigger på debatten indtil videre.«

Er der nogen politiske ideer, som du har set under valgkampen, som du vil fremhæve?

(Pause)

»Nej. Jeg har set mange kreative ideer til, hvordan man kan bruge penge, men hvordan vi skal tjene flere, det har jeg ikke.«

»Under valget i 2011 havde vi faktisk debatten om, hvad vi skulle leve af. Det var nok et udslag af finanskrisen, som vi var tre år inde i. Krisestemningen skabte mådeholdenhed på udgiftssiden og en debat om, hvad vi skal leve af, fordi man tvinges til at tage stilling til, at tingene måske ikke kan fortsætte som før.«

Så den brændende platform er forsvundet, fordi man skimter opsvinget om hjørnet?

»Ja, præcis. Man droppede snakken om, hvad vi skal leve af, fordi to dage før statsministeren udskrev valget, sagde Vismændene, at opsvinget står for døren. Men bare fordi økonomien lysner, så ændrer det ikke ved, at vi ikke har fundet opskriften endnu. Hvordan tjener vi penge til Danmark? Hvordan sikrer vi produktiviteten i den offentlige sektor? Den slags debatteres overhoved ikke.«

Læs også