Gammel Tech
Mine nyheder

Vi har ikke publiceret nogle artikler for nyligt i de emner, du følger. Søg efter andre emner her.

Du har ingen overvågninger endnu

Klik på ikonet for at overvåge
emner og journalister.

Apple slap med skrækken - var massesøgsmålet bare tom luft?

Det tog kun juryen få timer at frikende it-giganten i tvisten om iPod og iTunes. Sagsøgerne manglede ikke blot vidner, men også et offer, og alligevel var sejren bittersød for Apple.

Steve Jobs døde en oktoberdag i 2011, men lever videre i retssag efter retssag mod Apple. Foto: Jeff Chiu/AP

Der var hundredvis af sagsøgere, men få vidner, færre indicier og slet ingen fældende beviser mod Apple.

It-giganten blev tirsdag aften dansk tid frifundet i sagen om en softwareopdatering af iPod og iTunes i midten af 00'erne, der - med sagsøgernes ord - lænkede brugerne fast til musikkredsløbet og låste konkurrenterne ude.

Sagen har af flere grunde vakt opsigt over hele verden. For det første, fordi Apple generelt følges fra skridt til skridt og i dette tilfælde risikerede et sviende nederlag og en bøde på op til en milliard dollars. For det andet, fordi striben af stævninger udstiller de mindre pæne sider af et selskab, der engang gjorde oprør mod monopoler og magtsyge.

Og for det tredje, fordi Steve Jobs blev vakt til live.

Apples afdøde stifter dukkede igen og igen frem i interne mails, citater, bøger og videoklip under den to uger lange retssag. Ved at projicere hans ord op på det store lærred foran juryen i Californien forsøgte sagsøgernes advokater at bevise, at Apples topledelse bevidst udviklede et digitalt musiksystem, som 8 mio. brugere blev afhængige af:

De kunne hverken udskifte iPod'en uden at miste deres downloadede sange i iTunes eller udskifte iTunes uden at miste forbindelsen til iPod'en, lød anklagen.

Problemet med massesøgsmålet var blot, at to af de indkaldte vidner viste sig at have købt deres iPod uden for perioden fra september 2006 til marts 2009, som hele sagen byggede på, eftersom Apple siden har åbnet sit musikkredsløb mere op. Disse to vidner blev fjernet fra listen.

Samtidig overbeviste Apple juryen om, at softwareopdateringen - der ganske rigtigt holdt konkurrenterne ude - var ment som et værn mod hackere og intet andet. Og endelig manglede der et offer. En bruger, der mistede al sin musik, fordi han eller hun udskiftede sin digitale afspiller.

»Der er ikke et eneste bevis på, at en eneste bruger har mistet en eneste sang. Det hele er tom luft,« konstaterede Apples hovedadvokat, William Isaacson, i sin afsluttende procedure.

Og præcis sådan faldt sagen ud, da juryen efter få timer vendte tilbage fra sin votering: Som tom luft. De amerikanske medier var da heller ikke sene til at udråbe Apple som en vaskeægte vinder. Og så alligevel ikke. De såkaldte antitrust-myndigheder tilkendegav nemlig kort efter afgørelsen, at de stadig er kritiske over for Silicon Valley i almindelighed og de største spillere i særdeleshed.

»De har det med at opføre sig, som om, de er hævet over loven,« udbrød advokaten William Markham efterfølgende til Bloomberg TV og mindede seerne om, at Apple tidligere er blevet dømt for at hæve prisen på e-bøger i iTunes i samarbejde med forskellige forlag.

I den forbindelse spillede Steve Jobs' egne ord også en rolle i retssagen, ligesom de har gjort det i de forgangne uger, hvor der eksempelvis blev vist et videoklip med den afkræftede, men stadig aggressive stifter, filmet få måneder før hans død. Den slags kan ikke undgå at mærke Apple, mener techskribenten Tim Higgins, og derfor er sejren i sidste ende bittersød.

»Det var ikke noget, som selskabet havde lyst til at stille til skue.«  

Denne artikel er en oplåst abonnementsartikel. Ønsker du fuld adgang til alle øvrige artikler i Finans’ abonnementsunivers, kan du helt uforpligtende få 40 dages gratis adgang ved at klikke her.         

Læs også