Opinion
Mine nyheder

Vi har ikke publiceret nogle artikler for nyligt i de emner, du følger. Søg efter andre emner her.

Du har ingen overvågninger endnu

Klik på ikonet for at overvåge
emner og journalister.

Aktiv og passiv forvaltning: Det er ikke enten-eller

Det er en fattig debat, hvis vi kun snakker om passive versus aktive forvaltere. Det er koblingen, der skaber størst værdi, lyder det fra formueforvalter.

Pengene strømmer ind i de passive fonde, og det er bestemt forståeligt, men det giver stadig mening at bruge de noget dyrere aktivt forvaltede fonde i mange tilfælde, skriver formueforvalter.  Foto: AP

Verden over strømmer enorme formuer lige nu mod passive investeringer i form af Exchange Traded Funds (ETF), der lokker investorerne med et besnærende tilbud om nem og billig adgang til markedsafkastet. Og prisforskellen mellem aktiv og passiv forvaltning er da bestemt også til at få øje på. Eksempelvis varierer omkostningsprocenten (ÅOP) for aktivt forvaltede globale aktier hos de danske investeringsforeninger mellem 1,3 pct. og 2,5 pct. og ligger i gennemsnit på 1,7 pct. Til sammenligning kan man investere passivt i globale aktier via en ETF til en årlig omkostning på kun 0,4 pct. alt inklusive.

Som tiden går, bliver prisforskellen til mange penge, hvilket følgende lille regnestykke illustrerer. Forestil dig, at du investerer 100.000 kroner med et årligt afkast på 6 pct. og skal bruge formuen om 20 år. Med 1,7 pct. i årlige omkostninger vokser din formue til 232.100 kroner, men hvis du er i stand til at reducere omkostningsprocenten til 0,4 pct. årligt, vil din formue vokse til hele 297.400 kroner, svarende til en forskel på 65.300 kroner...

BRANCHENYT
Læs også