Politik

Aarhus Kommune lægger skandaleramt advokatfirma på is

Aarhus-borgmester vil have sikkerhed for, at advokatfirmaet Bech-Bruun ikke har deltaget i skattesvindel.

Artiklens øverste billede
Advokatfirmaet Bech-Bruun i København mandag den 5 november 2018. Advokatfirmaet Bech-Bruun, der står for undersøgelse af svindel med udbytteskat, har rådgivet en bank, der har været med i svindlen.. (Foto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix)

Landets næststørste kommune, Aarhus, lægger samarbejdet med advokatfirmaet Bech-Bruun på is, efter der er rejst tvivl om advokatfirmaets rolle i skandalen om udbytteskat.

Det oplyser borgmester Jacob Bundsgaard (S).

- Vi har indkaldt Bech-Bruuns ledelse til et møde for at få en redegørelse om de aktiviteter og den rådgivning, der har fundet sted, siger borgmesteren.

- Vi har brug for at få at vide, at en af vores samarbejdspartnere har alt på det rene og ikke deltaget i sådan noget, siger Jacob Bundsgaard.

Det er kommet frem, at Bech-Bruun muligvis har haft en dobbeltrolle, dels som undersøger for Skatteministeriet, dels som rådgiver for nogle af de selskaber, som har trukket op mod 12,7 milliarder ud af den danske statskasse.

- Hvis det viser sig, at de ikke har levet op til det, man kan forvente af en stor virksomhed, vil vi lægge op til, at det får konsekvenser.

- Indtil videre har vi bedt vores organisation om ikke at indgå flere aftaler med Bech-Brunn, indtil vi har fået en redegørelse, og vi er tilfredse, siger Jacob Bundsgaard.

I 2016 og 2017 har kommunen købt ydelser hos Bech-Bruun for henholdsvis otte og fem millioner kroner.

Bech-Bruun har over for offentligheden slået fast, at man ikke har medvirket til skattesvindel og ikke var inhabil, da man påtog sig opgaven for Skatteministeriet.

Men borgmesteren i landets næststørste by sidder tilbage med flere spørgsmål, som han vil have advokatfirmaets svar på.

Spørgsmål: Genoptager I så bare samarbejdet med Bech-Bruun, når I har holdt et møde, og firmaet har forsikret, at man ikke er involveret?

- Det afhænger af indholdet af den redegørelse, vi får. Der er ikke nogen virksomheder, der bliver dømt ude på mistanke eller indicier.

- Men vi kræver sikkerhed for, at de virksomheder, vi samarbejder med, ikke deltager i decideret skattesvindel, meget aggressiv skatteplanlægning eller andet, der skader samfundets interesser, siger Jacob Bundsgaard.

Bech-Bruun har ifølge borgmesteren indvilget i at mødes med kommunen om sagen.

/ritzau/

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.