Dyrup vinder kopislagsmål: Konkurrent skal trække produkter tilbage

Dyrup, som er kendt for maling af samme navn og Gori-træbeskyttelse, har vundet et slagsmål i retten mod konkurrenten Nowocoat Industrial. Konkurrenten skal nu tilbagekalde en lang række træbeskyttelsesprodukter pga. designet på emballagen. Ifølge en ny dom fra Sø- og Handelsretten har virksomhedens emballagedesigns til produktet Coolingpaint krænket Dyrups markedsføringsrettigheder til Gori-produktet.

»Det er vildledning for forbrugerne, at man lægger sig så tæt op designmæssigt af et andet mærke som Gori. Hvis man tror, man køber en Audi, men får noget andet, så er det problematisk. Vi forholder os ikke til kvaliteten af produktet, men vi vil sikre os, at forbrugerne får det, som de tror, de har købt,« siger Peter Flemming Sørensen, adm. direktør i Dyrup, som er en del af den amerikanske gigant PPG Industries.

Retten slår i afgørelsen fast, at Gori ved en bestemt opbygning af sin emballage har en kommerciel adskillelsesevne, som nyder beskyttelse efter markedsføringsloven. To ud af tre dommerne i dommerpanelet siger i afgørelsen, at Nowocoats emballage i en bestemt udgave »udgør en meget nærgående efterligning af Goris, og at der er tilstræbt lighed og uretmæssig snyltning.«

»Når man kigger på et design, skal man se på det samlede udtryk. Der kan være lidt differentiering, men når man kigger på produkterne, kan man nemt komme til at forveksle dem,« siger Peter Flemming Sørensen.

Nowocoats salgsdirektør, Johannes von Siebenthal, stiller sig uforstående over for Dyrups synspunkt og rettens afgørelse:

»Vi er uforstående og ærgerlige over, at vi skal trække produkter tilbage. Der er langt flere forskelle end ligheder. Der er ikke nogen, der tror, at de køber et Gori-produkt.«

Han siger, at det er en stor omgang for virksomheden nu at skulle til at trække størstedelen af sine produkter tilbage pga. emballagen. Det er imidlertid ikke alle produkter, Nowocoat skal hive af hylderne. Dyrup kom også med en forbudspåstand mod en ny type af emballage, men den afviste Sø- og Handelsretten, fordi den var for sent fremsat.

Dog siger retten, at den på det foreliggende grundlag umiddelbart ikke ville finde grundlag for at nedlægge forbud brugen af den emballage, da den har fjernet sig tilstrækkeligt fra Goris beskyttede emballage.

Johannes von Siebenthal oplyser, at virksomheden ikke længere fremstiller emballager med de krænkende designs. Han fortæller, at Nowocoats nu vil gå i gang med at fjerne eksisterende produkter og erstatte dem med nye spande. Han undrer sig over, at Nowocoat skal ud og foretage så stort et stykke arbejde for en ifølge ham ubetydelig ændring. Nowocoats har endnu ikke taget stilling til, om sagen skal ankes.