Psykopat-chefer er dårligere til at tjene penge
En undersøgelse af personligheden hos 101 topchefer i amerikanske hedgefonde viser, at det bedre kan betale sig at være en rar leder.
Der er en myte om, at en selvisk, manipulerende og uempatisk topchef er bedre til at tjene penge end en blød chef, der bekymrer sig om resten af verden.
Men det holder ikke stik, viser en undersøgelse offentliggjort i "Personality and Social Psychology Bulletin", skriver CNN.
Forskerne ville undersøge om deres studier af disse topchefer enten kunne underbygge eller aflive den generelle opfattelse af, at "psykopater" er bedre til at tjene penge end folk uden disse personlighedstræk.
De undersøgte var 101 mandlige topchefer for amerikanske hedgefonde med sammenlagt 4,6 mia. dollars under administration.
»Den almindelige antagelse har været, at folk med psykopatiske træk er bedre til at tjene penge, fordi de er selviske, har et afslappet forhold til, hvordan folk omkring dem har det og desuden ikke går af vejen for manipulation og snyd for at opnå deres mål: At tjene fleste muligt penge,« skriver forfatterne til undersøgelsen.
Men undersøgelsen viste, at hedgefondchefer med disse psykopatiske træk i gennemsnit havde leveret et afkast på den investerede kapital, der lå 15 pct. lavere end deres mindre psykopatiske kolleger.
At være lettere psykopat kan måske nok skaffe en til tops i hedgefondverdenen, men vedkommende fejler ofte på udførelsen, lyder det i studiet.
Topcheferne var blandt andet blevet bedømt ud fra deres kropssprog, hvor man observerede, hvordan deres kæbe opførte sig, om de havde bestemte tics, og om de konsekvent sagde "jeg" frem for "vi".
