Drama i retsopgør efter OW Bunker: Topadvokat er diskvalificeret på grund af dobbeltrolle
Advokatfirmaet Bruun & Hjejle har indtaget en dobbeltrolle i sagen om den krakkede OW Bunker-koncern.
En stribe af landets største investorer med ATP og PFA i spidsen er løbet ind i modvind i deres 767 mio. kr. store erstatningssag mod tidligere nøgleaktører i den krakkede OW Bunker-koncern.
Advokaternes disciplinærnævn, Advokatnævnet, har idømt de 24 institutionelle investorers advokat, managing partner Karsten Kristoffersen fra Bruun & Hjejle, en bøde på 10.000 kr., fordi han i sagen har tilsidesat god advokatskik.
Topadvokaten er dømt for at have indtaget en dobbeltrolle, fordi Bruun & Hjejle i 2014 udførte advokatopgaver for OW Bunker og den nu afdøde topchef, Jim Pedersen. Når Karsten Kristoffersen nu repræsenterer investorerne i retsopgøret er der derfor tale om en interessekonflikt, og det kan ifølge Advokatnævnet ikke udelukkes, at Bruun & Hjejle under rådgivningen af OW Bunker og Jim Pedersen »har modtaget fortrolige oplysninger, der ville kunne bruges i den efterfølgende retssag mod ledelsen«, som det hedder i afgørelsen fra disciplinærnævnet.
Det er stadig et åbent spørgsmål, hvor store konsekvenser afgørelsen får. Bruun & Hjejle forventer at indbringe den for domstolene. Hvis de når frem til samme resultat, kan advokatfirmaet ikke repræsentere investorerne i den del af sagen, hvor firmaet indtager en dobbeltrolle.
Ingen kilder i sagskomplekset har ønsket at udtale sig om, hvad det betyder i praksis. Uden for citat vurderer nogle, at Bruun & Hjejle i så fald bliver nødt til helt at forlade sagen, mens andre mener, at der i så fald skal andre advokater på den del af sagen, der vedrører nu afdøde Jim Pedersen.
Øretæven i disciplinærnævnet har ikke fået investorerne til at miste tilliden til advokatfirmaet.
»Vi står bag vores advokat, og baseret på de oplysninger, vi har, er der ingen grund til at tro, at det skulle ændre sig,« siger Tomas Krüger Andersen, juridisk chef i ATP’s investeringsafdeling.
Bruun & Hjejle er uenig i afgørelsen.
»Det ligger fast, at vi ikke har rådgivet Jim Pedersen om forhold i det verserende sagskompleks. Kendelsen ændrer ikke vores oprindelige vurdering, at vi er habile, og vi forventer at indbringe kendelsen for domstolene,« siger Mogens Thorninger, bestyrelsesformand for Bruun & Hjejle.
