Debat

Familien beskattes igen og igen

Arveafgift er og bliver skat på penge, der allerede er betalt skat af én gang, mener gruppeformand for Konservative.

I disse dage diskuteres der flere steder arveafgift. Debatten er foranlediget af mit partis skatteudspil, der netop foreslår beskatningen af arv afskaffet. Det fik Niels Storm Knigge fra Kraka til at reagere her på Finans. Et indlæg med en række pointer, der kræver modsvar.

Niels Storm Knigge mener hverken der er tale om dobbelt- eller trippelbeskatning, når vi taler arveafgift. For mig betyder det ikke noget, hvad vi kalder det. Men arveafgift er og bliver skat på penge, der allerede er betalt skat af én gang. En arv er ikke en indkomst, men en overførsel fra eksempelvis ét familiemedlem til et andet. Det er en vigtig forskel. Dette kan illustreres med et eksempel:

Forestil dig et kærestepar, hvor den ene part går på arbejde. Hun tjener en løn, betaler sin skat, og resten overføres til en fælleskonto. Når hendes kæreste hæver nogle penge fra kontoen, kalder vi ikke dette for en indtægt, og vi kræver ikke, at han betaler skat af de penge, før han køber en liter mælk. Det er altså helt normalt at betragte indtægter som et fælles gode i en familie, og altså ikke noget som kun den ene part kan nyde godt af.

Jeg forstår ikke Niels Storm Knigge og andres behov for at drive en kile ned mellem familiemedlemmer, når det kommer til arveafgift. Det er som om, at fortalere for arveafgift slet ikke forholder sig til, hvordan virkelige mennesker lever sammen ude i virkeligheden. Her er forælder og barn ikke bare to personer. De er ikke bare to cpr-numre, der handler med hinanden. De er noget mere. De er familie.

Når mor tjener penge til husstanden og betaler skat heraf, har det også en konsekvens for hendes datter, hvis denne bor hjemme. Og når mor ønsker, at hendes datter skal arve, er det formelt set ikke moderen, der betaler afgiften. Men det er hendes penge, som efter hendes ønske overgår til datteren, når hun dør.

Det er kun på et teoretisk niveau, at man kan sammenligne overførslen af penge til et barn med overførslen af penge til en købmand, som Niels Storm Knigge gør i sit indlæg. For i virkeligheden ved vi godt, at det ikke er det samme. Vi ved godt, at penge mellem familiemedlemmer ikke er det samme som penge mellem køber og sælger. Relationen er ikke den samme. Intentionen er ikke den samme. Og derfor skal vi heller ikke se arv som indtægt.

Grundlæggende mangler fortalere for arveafgiften fornemmelse for, at skattelogik ikke kun bør udtænkes i excelarket. Det er også et spørgsmål om moral. Og om at hæve blikket og opdage, hvordan borgerne lever deres liv.

Her vil man opdage, at mennesker med familie ikke kun arbejder for at tjene penge til sig selv, men også for at kunne skabe en bedre tilværelse for sine børn og børnebørn. Og her vil man opdage, at virksomheder, der har været i familien i generationer, ikke bare bliver solgt til højestbydende.

Familien betyder noget for os alle sammen, og det bør afspejles i vores skattesystem. Derfor bør vi droppe arveafgiften.

Af Anders Johansson, gruppeformand for Det Konservative Folkeparti

10 idéer, der kan ændre Danmark
Ny serie fra FINANS: Følg 10 visionære og innovative iværksættere og deres idéer, der har potentialet til at redefinere dansk erhvervsliv.
Læs serien her
BRANCHENYT
Læs også