Overskudsvarme må ikke udnyttes på bekostning af forbrugerne
Udnyttelse af overskudsvarme fra datacentre kan fremme den grønne omstilling, men vi har brug for stærke beskyttelsesmekanismer, så forbrugerne ikke ender med at betale regningen for risikable aftaler og dårlige investeringer.
Dette er et debatindlæg: Finans bringer løbende indlæg fra specialister og meningsdannere. De er alle udtryk for den pågældende skribents egen holdning.
Fjernvarmebranchen kritiserer i disse dage, at varmeselskaberne ikke kan få lov til at udnytte den overskudsvarme, som f.eks. Apple eller Metas datacentre producerer, og bruge den til at opvarme husstande i lokalområdet. Vi fyrer for gråspurvene, lyder det.
De skyder skylden på det prisloft, som i dag sikrer, at fjernvarmeselskaberne ikke kan sende regningen videre til fjernvarmekunderne, hvis prisen for at aftage overskudsvarmen fra datacentrene bliver for høj.
I dag er der mulighed for, at virksomhederne kan søge om et individuelt prisloft, der tager hensyn til konkrete udfordringer. Hvis der er behov for andre justeringer, går vi gerne i dialog om det. I Forbrugerrådet Tænk synes vi, at det giver rigtig god mening at udnytte varmen, som datacentre og andre overskudsvarmeleverandørers store anlæg producerer, til at opvarme huse. Men det må ikke betyde, at forbrugerne i den slags projekter kan komme til at hænge på kæmperegninger, hvis f.eks. virksomhederne lukker eller går konkurs eller skulle ønske at tage (høje) betalinger for at sælge overskudsvarmen til fjernvarmeselskaberne.
Den grønne omstilling kan og skal gå i hånd med forbrugerbeskyttelse.Karin Breck
Når først rørene er lagt mellem fjernvarmeselskabet og overskudsvarmeleverandøren, er der lang vej til forbrugerne har betalt dem tilbage igen.
Vi støtter fuldt op om, at forbrugerne tilslutter sig fjernvarmen, som er en ofte billig og stabil varmekilde, der også fremmer den grønne omstilling. Men fjernvarmeselskaberne er naturlige monopoler, og det betyder at de vanlige markedskræfter, hvor forbrugerne kan ”flytte fødderne” og søge mod en konkurrent med bedre styr på økonomien og lavere forbrugerpriser, er sat ud af spil.
Den grønne omstilling kan og skal gå i hånd med forbrugerbeskyttelse. Derfor bliver vi nødt til at stille nogle krav til, at fjernvarmeselskaberne gør, hvad de kan for at holde forbrugerprisen så langt nede som muligt.
Det er netop det, som prisloftet på overskudsvarme er med til at sikre: At fjernvarmeselskaberne foretager risikoafdækninger og grundige økonomiske beregninger, så de kun indgår rentable aftaler med datacentrene eller andre overskudsvarmeleverandører. For der er ingen andre til at betale regningen for en dårlig investering end forbrugerne.
Hvis udnyttelse af overskudsvarme er så god en ide, er et prisloft vel heller ikke en hindring?Karin Breck
Derfor er vi nødt til at have en anden forbrugerbeskyttelse, hvis man ønsker at fjerne prisloftet på overskudsvarme.
Vi kan også se flere risici forbundet med fjernvarmeselskabernes aftaler med datacentre eller andre virksomheder om at aftage deres overskudsvarme. Vi kan være bekymret for at f.eks. datacentrenes incitament til at nedbringe mængden af overskudsvarme er for lav, hvis fortjenesten på at sælge det videre er for høj. Og så er der intet vundet i den grønne omstilling, og forbrugerpriserne er højere end de behøvede at være.
Gråspurvene skal nok holde sig selv varme, så vi kan kun støtte intentionen om at udnytte den varme, som alligevel bliver produceret fra f.eks. datacentre. Men vi bliver nødt til at have nogle mekanismer, der beskytter forbrugerne og sikrer, at fjernvarmeselskaber kun indgår aftaler om rentable overskudsvarmeprojekter og holder forbrugerprisen på fjernvarme nede. For hvis udnyttelse af overskudsvarme er så god en ide, er et prisloft vel heller ikke en hindring?
