I dag skal der findes penge til et historisk PSO-selvmål

Dette er et debatindlæg: Finans bringer løbende indlæg fra specialister og meningsdannere. De er alle udtryk for den pågældende skribents egen holdning.

Afskaffelsen af PSO-ordningen, der har sikret stabil og langsigtet finansiering af den grønne omstilling, var en historisk fejltagelse. Og en unødvendig en af slagsen, desværre.

Nu skal finansieringen findes, og pilen peger på skatteyderne. Da et flertal i Folketinget i november sidste år besluttede at afskaffe PSO-ordningen, skete det på regeringens anbefaling, fordi, som det hed sig: »At aftalen var kendt ulovlig af EU.« Problemet er bare, at det ikke passede. For at EU kunne vende tommelfingeren op til afgiften, krævede det blot en justering; et faktum som Alternativet længe forsøgte at trænge igennem mediemuren med, men som ikke fik opmærksomhed, før DR-magasinet Detektor rettede søgelyset mod det.

Klima- og energiministeren var da også efterfølgende ude og erkende, at PSO’en ikke var og aldrig havde været kendt ulovlig. Desværre forhindrede det ikke aftalen i at blive stemt igennem.

Den underliggende fortælling var i Folketingssalen på forbløffende vis uændret: Afskaffelsen af PSO’en var en bunden opgave. Den eneste bundne opgave, vi i Alternativet kan se i den forbindelse, er den grønne omstilling – som der nu spændes ben for med kortsigtede besparelser for erhvervslivet som undskyldning.

PSO-afgiften er en fremragende og stabil motor, der fungerede efter det sunde princip, at det er forureneren, der betaler. Nu lægges der i stedet op til, at finansieringen skal findes på finansloven.

Med afskaffelsen af afgiften lever en stor del af den grønne omstilling derfor nu et langt mere usikkert liv; afhængig af de politiske vinde, der måtte blæse, når den enkelte finanslov skal vedtages. En finanslov som flere og flere er ved at få øjnene op for skal have overskud på både den miljømæssige, sociale og økonomiske bundlinje. Desværre er de grønne øjne lukkede hos flertallet i folketinget i dag.

Og hvordan bliver afskaffelsen så mere konkret finansieret? Jo, det gør den blandt andet ved, at bundskatten hæves og ved at den grønne check forringes – altså ved at vi, som private borgere, betaler mere i stedet for forureneren. Vi taler altså en omvendt Robin Hood. Man flytter regningen fra de virksomheder, der forurener, og afleverer den hos borgerne.

Det er meget langt fra sund fornuft. Vi vil til enhver tid arbejde for en genindførsel af PSO’en, til gavn for både klimaet og den enkelte danskers pengepung. Og jo, vi har i den grad også blik for virksomhedernes konkurrenceevne, og netop derfor tager vi ikke de kortsigtede genveje men vælger i stedet de langsigtede og intelligente, der også giver overskud og teknologiske landevindinger i fremtiden.