Erhverv

Designarving i navnekrig - stævner Royal Copenhagen

Ifølge Grethe Meyer Design skal Royal Copenhagen stoppe med et bruge et navn, som Royal Copenhagen ellers har brugt i mere end 50 år.

Artiklens øverste billede
Stelserien "Blåkant" blev designet af Grethe Meyer i 1960'erne. Siden sendte Royal Copenhagen serien på markedet, og nu er navnet på serien genstand for en retssag. Foto: Tina Nielsen

Arvingen til ikoniske Grethe Meyers designforretning har trukket Royal Copenhagens ejer i retten.

De to parter er uenige om, hvorvidt Grethe Meyer Design har eneret til navnet ”blåkant”. Det er navnet på et stel, som Grethe Meyer skabte i begyndelsen af 1960’erne, og som Royal Copenhagen sendte på markedet i 1965.

Men efter mere end 50 års salg af blåkantsstellet har arvingen til Grethe Meyer Design nu stævnet Royal Copenhagens ejer, Fiskars.

Hovedforhandlingen i sagen påbegyndes tirsdag i Sø- og Handelsretten.

»Grethe Meyer fandt selv på navnet, og navnet blev sidenhen indarbejdet som varemærke på hendes vegne,« står der i Grethe Meyer Designs påstandsdokument, som Finans er i besiddelse af.

Fiskars, der ejer Royal Copenhagen, afviser at anerkende, at Grethe Meyer Design skal have eneretten til navnet ”blåkant” og det dertilhørende varemærke, fremgår det af Fiskars’ påstandsdokument.

Fiskars mener nemlig ikke, at det er bevist, at arvingen til Grethe Meyers designforretning har arvet retten til blåkantsstellet.

Arvingen hedder Isabel Bernadette Brammer, hvis morfars andet ægteskab var med Grethe Meyers søster. Det er dog Isabel Bernadette Brammers gode relation til Grethe Meyers datter Dorte Salicath, der i 2016 gjorde, at hun arvede designporteføljen, da Dorte Salicath døde.

Otte år forinden døde Grethe Meyer og havde i den forbindelse testamenteret sine designrettigheder videre til datteren.

Grethe Meyer har vundet en lang række priser for sit design og står bag flere klassikere hos både Royal Copenhagen og Georg Jensen.

Udover at kræve retten til navnet ”blåkant” ville Grethe Meyer Design på et tidspunkt også have erstatning fra Fiskars. Dette krav er dog siden frafaldet.

Årsagen er ifølge Grethe Meyer Designs advokat i sagen, Mia Storm fra Otello Advokatfirma, at kravet om erstatning ville gøre sagen unødvendigt stor.

»Da Grethe Meyer Design hovedsageligt var interesseret i navnet, trak vi påstanden tilbage og koncentrerede os om de resterende påstande,« skriver hun i en mail til Finans.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.