Erhverv

Innovationsfonden får kritik for at fråse med pengene

En række usædvanlige bonusaftaler i Innovationsfonden har udløst tilsynskritik. Professor kalder kritikken fuldstændig berettiget.

I 2018 blev Innovationsfonden pålagt at flytte hovedkontoret ud af København. Det ligger i dag på Europaplads i Aarhus. Foto: Søren Vendelbo

I en hidtil ukendt afgørelse fra 2019 får den statslige investeringsfond Innovationsfonden kritik for den måde, som den har lønnet en række ledende medarbejdere, herunder den tidligere direktør, Peter Høngaard Andersen.

Ifølge afgørelsen fra Styrelsen for Institutioner og Uddannelsesstøtte (SIU), der fører tilsyn med fonden, har fonden ikke udvist tilstrækkelig økonomisk ansvarlighed i forbindelse med en række usædvanlige aftaler om bl.a. resultatløn og fastholdelsesaftaler.

For eksempel fik direktøren i 2018 en fastholdelsesaftale på 100.000 kr., selv om han var ansat på en åremålskontrakt, der udløb året efter, og som ville udløse omkring 500.000 kr., hvis han ikke forlod fonden inden.

Selv når man tager højde for, at fonden stod i en udflytning, så er konklusionen, at det skulle man ikke have gjort.

Per Nikolaj Bukh, professor, Aalborg Universitet

Dertil kommer, at der generelt mangler dokumentation og gennemsigtighed i aftalerne.

»Dette gøres ekstra problematisk af, at der er tale om særligt gunstige vilkår til ledende medarbejdere, der dermed kommer til at stå uden fundament og dokumentation for en velafbalanceret beslutning,« hedder det i afgørelsen, som Finans har fået aktindsigt i.

Afgørelsen blev sendt direkte til Innovationsfondens daværende bestyrelsesformand og tidligere Terma-direktør, Jens Maaløe. Han påpeger, at der var tale om en helt særlig situation, hvor fonden blev pålagt at flytte ud af hovedstaden som følge af den statslige udflytning af arbejdspladser.

»Der blev sikkert lavet noget, som afveg lidt fra normal praksis, men situationen var bestemt heller ikke normal,« siger han.

Per Nikolaj Bukh er professor med speciale i bl.a. offentlig forvaltning på Aalborg Universitet, og han kalder kritikken »fuldstændig berettiget«.

»Man har ikke fulgt den praksis, der er på området, og selv når man tager højde for, at fonden stod i en udflytning, så er konklusionen, at det skulle man ikke have gjort. Men det er en engangsforestilling og ikke en skandale eller en alt-sejler-situation,« siger han.

Efter afgørelsen fra 2019 har SIU åbnet yderligere to tilsynssager mod fonden. Den ene handler om muligt overforbrug i form af bl.a. repræsentationsudgifter og konsulenthonorarer, mens en anden handler om inhabilitet og retter sig mod erhvervsprofilen Flemming Besenbacher, bestyrelsesformand i Carlsberg, der indtil for nylig også var næstformand i Innovationsfondens bestyrelse.

Innovationsfondens nye bestyrelsesformand, Tina Fanø, lægger afstand til den tidligere ledelses økonomiske dispositioner, og hun oplyser, at fonden har taget en række initiativer, der »tager hånd om problemerne«.

BRANCHENYT
Læs også