Serier

Verdens mest omtalte forskning i 2020 var lavet af danskere

Ny rangliste viser, at dansk forskning har præget den globale debat i 2020.

Corona rammer verden
Et af de mest omtalte studier var bl.a. det omstridte danske mundbindsstudie. Det viste foto er fra en anden sammenhæng. Arkivfoto: Tariq Mikkel Khan/Ekstra Bladet

Firmaet Altmetric har netop udgivet sin årlige liste over de 100 mest omtalte videnskabelige studier, og dansk forskning indtager listens top.

På de to øverste pladser findes to studier, hvor det ene blev anført af en dansker, og det andet blev lavet af et rent dansk forskerhold. Det skriver Videnskab.dk.

Ikke overraskende er listen præget af studier om coronavirussen, som dominerede den offentlige forskningsdebat sidste år.

Listen er baseret på, hvor ofte studierne omtales på internettet i form af citationer i andre studier, men også i blandt andet nyhedsartikler, tweets, Wikipedia-opslag og blogindlæg.

Helt i top er et studie om coronavirussens oprindelse med den danske forsker Kristian G. Andersen, der er professor ved Scripps Research Institute i Californien, i spidsen.

Det blev ifølge Altmetrics opgørelse nævnt af 649 forskellige nyhedsmedier og i 83.379 tweets.

Studiet konkluderede i marts 2020, at virussen er et resultat af naturlig udvikling og ikke bærer tegn på at være designet i et laboratorium.

Det var ellers en hyppig påstand, særligt blandt konspirationsteoretikere.

Læs også: Mikroskopbilleder af coronavirus: Se ’den usynlige fjende’ helt tæt på

Det næstmest omtalte studie er det store danske mundbindsstudie, som endte i en mediestorm, allerede inden det blev publiceret.

Det blev især diskuteret heftigt på Twitter, hvor det blev omtalt i alt 97.846 gange ifølge Altmetric.

»Det er jo interessant og har måske netop at gøre med, at det var forskning, som ikke kun har andre forskeres eller professionelles interesse, men forskning, som har en bred, folkelig interesse,« fortæller førsteforfatter på studiet Henning Bundgaard.

»Det var ikke bare hr. og fru Danmark, men også Mr. og Mrs. Smith i England eller USA, eller hvor som helst henne, som var stærkt interesserede i at få afklaret det her, da stort set alle har været pålagt at bære maske og vil vide, om de er beskyttede, når de bruger den.«

Læs også: Dansk forsøg med mundbind er endt i stormvejr

Studiet kom dog ikke med afgørende nyt. Forsøget blev lavet i en periode, hvor smitten var på et meget lavt niveau i Danmark, og derfor var datagrundlaget ikke stort nok til at konkludere noget sikkert om effekten af mundbind.

På ranglistens efterfølgende pladser kommer et tidsskrifts kritik af Donald Trumps coronahåndtering og et studie om coronavirus’ levetid på forskellige overflader.

På sjettepladsen finder man opdagelsen af gasarten fosfin i Venus’ atmosfære, et potentielt tegn på liv uden for Jorden, efterfulgt af opfindelsen af et smart-toiletbræt, som kan opdage visse sygdomme og kræftformer i afføring.

Det er værd at bide mærke i, at 2 af de 10 mest omtalte studier sidenhen er trukket tilbage for at være uvidenskabelige.

Et af fupstudierne var skabt af en lille virksomhed på 11 medarbejdere, hvoraf en tilsyneladende var pornomodel, en anden var science fiction-forfatter, og en tredje viste sig at være død to år forinden.

Alligevel formåede fupstudiet at bremse dele af den internationale coronaforskning, før det blev afsløret.

Læs også: Pornomodel, sci-fi-forfatter og afdød forsker står bag fup-studiet, som fik WHO til at stoppe vigtige corona-forsøg

Altmetric understreger også, at ranglisten ikke skal forstås som et mål for kvalitet eller forskningens betydning. Det er en liste over, hvilke studier der blev diskuteret mest – på godt og ondt.

Artiklen er publiceret i samarbejde med videnskab.dk

BRANCHENYT
Læs også