Keramikplagiat: Bitz og F&H får afslag på anke til Højesteret
Procesbevillingsnævnet har afslået at sagen om Christian Bitz mod Kasper Würtz skal i Højesteret – økonomisk opgør ender i Sø- og Handelsretten.
Den efterhånden langstrakte plagiatsag mellem Christian Bitz og F&H på den ene side og keramikeren Kasper Würtz på den anden side slutter med afgørelsen i Østre Landsret.
Bitz og F&H har fået afslag på, at få lov til at anke sagen til Højesteret.
I stedet er sagen sendt til Sø- og Handelsretten, der skal udrede de økonomiske aspekter af sagen.
Det er Procesbevillingsnævnet, der har afslået de to sagsøgeres anmodning, skriver F&H Group på sin hjemmeside.
Det er fem år siden at sagen begyndte. Dengang - i 2016 - lancerede ernæringsekspert Christian Bitz en række tallerkner med bred kant, krus og skåle i sten.
Produkter som keramiker Kasper Würtz har anklaget ham om for brud på ophavsretten.
I Østre Landsret fik Würtz rettens ord for, at Christian Bitz’ stentøj læner sig for meget op ad Kasper Würtz’ produkter, der bl.a. er leveret til gourmetrestauranten Noma.
Landsretten slog fast, at en del af stellet krænker den ophavsretslige beskyttelse. Den afgørelse blev forsøgt anket helt til Højesteret, men det er nu blevet endegyldigt afvist.
Christian Bitz blev pålagt at destruere det lager af keramik, som ligner designeren Kasper Würtz’ keramik. Samtidig skulle han fjerne alle henvisninger til det krænkende stentøj fra både Instagram og Facebook.
Kasper Würtz har hele tiden forbeholdt sig ret til at kræve erstatning, men den del af sagen blev udskudt indtil selve sagen var afgjort.
Det er den nu, og derfor skal erstatningssagen nu køre i Sø- og Handelsretten.
Tidligere har han og hans advokat, over for Horsens Folkeblad, vurderet, at der er tale om et ottecifret beløb.
På sin hjemmeside skriver F&H: »Det er vigtigt for F&H og Christian Bitz at understrege, at den konkrete sag omhandler fire produkter i tre farver, der for længst er fjernet fra butikkerne. De øvrige ca. 500 produkter i BITZ-sortimentet er ikke omfattet af sagen og er derfor naturligvis fortsat i handlen.«

