Jysk byggefirma gisper efter mødet med skattevæsenet: Risikerer konkurs på torsdag

En byggevirksomhed i Silkeborg vakler, efter at skattevæsenet har begæret den konkurs på baggrund af et krav, som virksomheden og dens rådgivere hævder er en kæmpe misforståelse.

Det otte år gamle firma Plusmontage lever af at montere såkaldt porebeton, der bruges i indervægge i både parcelhuse og erhvervsejendomme, og den har bl.a. været leverandør på byggerierne af f.eks. Papirtårnet i Silkeborg, Herning Politistation og Lalandia i Søndervig.

Men torsdag risikerer virksomheden at kollapse, når Retten i Viborg skal behandle konkursbegæringen fra skattevæsenet, der i et såkaldt forslag til afgørelse bl.a. er kommet frem til, at virksomhedens skattepligtige indkomst for 2021 skal hæves med 28 mio. kr.

Forslaget til afgørelse fra den 18. marts 2024 blev sendt i høring hos virksomheden, som fik frist til at svare den 10. april 2024.

Men samme dag, som forslaget blev lavet, begærede skattevæsenet Plusmontage konkurs.

Og selv om virksomheden hævder at have dokumentation for, at skattekravet er ubegrundet, nægter skattevæsenet at trække konkursbegæringen tilbage, medmindre Plusmontage stiller sikkerhed for kravet fra tredjemand.

Og det kan den ikke.

»Jeg synes, det her forløb er så vammelt. De forsøger at fratage mig retten til at forsvare mig,« siger bestyrelsesformand Christian Crone.

Virksomhedens advokat, Torben Bagge, kalder skattevæsenets ageren for »magtfuldkommen« og det værste eksempel, han har set som skatteadvokat.

»Det krænker min retsbevidsthed, og jeg har aldrig set et tilsvarende eksempel på, at man har forsøgt at lukke en virksomhed på et så løsagtigt grundlag,« siger han.

Bestyrelsesformand Christian Crone og direktør Thomas Stentz fortæller, at sagen tog sin begyndelse i 2022, da Skattestyrelsen begyndte at spørge ind til virksomhedens bilagsmateriale.

Bogføringen foregik via det statsautoriserede revisionsfirma Martinsen Rådgivning & Revision, som derfor havde til opgave at indsende det materiale, som skattevæsenet bad om.

I sommeren 2023 bad Skattestyrelsen om underbilag til 12 konkrete konti, hvilket ifølge revisoren, Søren Anthon Pedersen, blev fremsendt, men tilsyneladende ikke modtaget – muligvis fordi filerne var for store.

Efterfølgende bad styrelsen i juli 2023 revisoren om at uploade materialet via et særligt link, men revisoren er i dag i tvivl om, hvorvidt han fik det gjort.

Han hørte ikke yderligere, før der i marts 2024 lå en foreløbig afgørelse om, at virksomheden ikke kunne dokumentere udgifter for over 28 mio. kr., hvorfor skattevæsenet heller ikke kunne give fradrag for disse.

Derudover havde styrelsen fundet ud af, at Plusmontage havde betalt en række fakturaer til et konkursramt firma, som ifølge kuratoren i det pågældende firma havde fungeret som fakturafabrik.

Fakturafabrikker bruges til skattesvindel og fungerer som regel ved, at en virksomhed betaler en fiktiv faktura og får kontanter retur, som kan bruges til sort aflønning.

Samtidig bliver fakturaen trukket fra i skat.

Plusmontage fastholder selv, at den har fået leveret reel arbejdskraft for pengene, og at dette kan dokumenteres med billeder, tracking-oplysninger og oversigter med mandskabsfordeling på byggepladser.

Samtidig fastholder den – og får støtte af både advokat Torben Bagge og revisor Søren Anthon Pedersen – at der er dokumentation for de udgiftsposter, som Skattestyrelsen har lagt til grund for sit udkast til afgørelse.

Virksomheden har forgæves forsøgt at appellere til skattevæsenet om at standse konkursprocessen, så den får mulighed for at fremlægge sine synspunkter.

Arbejdet er yderligere besværliggjort af, at skattevæsenet har indefrosset virksomhedens og ejernes konti og ejendomme.

Det er bl.a. sket med den begrundelse, at virksomheden har »foretaget betydelige udokumenterede dispositioner, herunder dispositioner, der fremstår værende egentlig hvidvaskaktivitet«, og at der er købt fiktive fakturaer for 3,3 mio. kr.

»Det er jo børnelærdom, at fakturafabrikker også kan have en reel aktivitet, men det har man jo ikke engang undersøgt, inden man begærer virksomheden konkurs,« siger Torben Bagge.

Det fremgår af Skattestyrelsens forslag til afgørelse, at oplysningerne om fakturafabrikken stammer fra advokat Per Buttenschøn, der er kurator i det pågældende selskab.

Per Buttenschøn siger, at firmaet, AS Entreprise DK, utvivlsomt har fungeret som en fakturafabrik, og at selskabet ikke havde medarbejdere til at levere de ydelser, som det tog betaling for.

»Om der i en konkret sag kan være helt ekstraordinære omstændigheder, kan jeg ikke sige. Jeg har orienteret skattevæsenet om det, jeg har fundet, og så går jeg ud fra, at skattevæsenet går ind i nærmere prøvelse og foretager høring, inden det træffer en afgørelse,« siger han.

Ifølge bestyrelsesformand Christian Crone havde Plusmontage egentlig indgået en aftale med et andet selskab, men blev bedt om at overføre pengene til AS Entreprise DK på grund af problemer med bankkontoen.

Det valgte virksomheden at gøre, da der var leveret de ydelser, som der blev faktureret for.

Det vil han gerne redegøre for over for skattevæsenet, men Plusmontage er end ikke blevet kontaktet om dette, før styrelsen lavede sit forslag til afgørelse og begærede virksomheden konkurs, påpeger han.

Formanden tror selv, at hans fortid kan spille en rolle, og han finder støtte i, at skattekontrollen mod Plusmontage blev startet op efter en anonym anmeldelse.

Anmelderen tippede skattevæsenet om, at Christian Crone er tidligere Bandidos-præsident i Aalborg, at der bliver betalt lønninger i brune kuverter, og at over 100 mio. kr. er blevet ført ud af landet.

Christian Crone siger, at de sidste to oplysninger er løgn, men at det er rigtigt, at han har en fortid som rocker.

Det ligger ifølge ham selv 24 år tilbage, og han har siden levet en retskaffen tilværelse.

Men med din baggrund og fakturafabrikken kan du så ikke godt forstå, at skattevæsenet ser nogle røde flag?

»Det er klart. Det forstår jeg da udmærket. Men problemet er jo, at de ikke går ud og hører os og ser de ting, vi har gjort for at gøre alt rigtigt,« siger Christian Crone.

Torben Bagge supplerer:

»Det er fuldstændig fair at spørge, men det er lidt voldsomt, at de samtidig begynder med at tage alle virksomhedens midler og begærer den konkurs. Skal vi ikke lige stoppe op og finde ud af, hvad der er op og ned?«

Men er det så ikke bare at gå ned i retten og forklare alt, og så undgår I den konkurs?

»Det vil jeg da håbe,« siger Torben Bagge.

»Men nu har jeg arbejdet med skattesager i 31 år, og der er desværre ikke altid en sammenhæng mellem at have ret og at få ret,« siger han.

Virksomhedens ledelse håber at lægge pres på systemet ved at stå frem med historien, så det ikke ender i en konkurs, uden at nogen har taget stilling til, om der er hold i skattekravet.

Det er Gældsstyrelsen, der skal inddrive kravet fra Skattestyrelsen, og det er således også Gældsstyrelsen, der står bag konkursbegæringen.

Gældsstyrelsen oplyser, at den ikke kan kommentere den konkrete sag på grund af tavshedspligt.

Styrelsen tilføjer dog generelt, at det kun sker i helt særlige tilfælde, at man skrider til en konkursbegæring på baggrund af et forslag til afgørelse.

Det kan f.eks. være svig eller større omstødelige dispositioner, oplyser styrelsen.

Skattestyrelsen henviser til Gældsstyrelsens svar.