Erhvervsstyrelsen kritiserer Jyllands-Postens Fond for ulovligheder

Erhvervsstyrelsen er nu klar med sin redegørelse af en række forhold i toppen af Jyllands-Postens Fond, som har været særdeles omtalt i løbet af foråret 2024.

Og det er med en sønderlemmende kritik til følge.

Et usædvanligt højt engangshonorar til tidligere formand Jørgen Ejbøl var klart i strid med erhvervsfondslovens regler, havde karakter af en særlig kontant bonusordning uden at fremgå i årsregnskabet som en sådan, og i behandlingen af engangshonoraret blev inhabilitetsreglerne overtrådt.

Derudover blev Peter Bertram afsat som bestyrelsesmedlem i strid med erhvervsfondens regler, mens Michael Holm i strid med erhvervsfondslovens regler ikke blev indkaldt til et bestyrelsesmøde og samtidig blev afskåret fra at få adgang til bestyrelsesmaterialet.

Endeligt har bestyrelsen i Jyllands-Postens Fond i strid med erhvervsfondslovens regler truffet beslutninger, uden at alle bestyrelsesmedlemmer var til stede, mens det samlede vederlag til fondens bestyrelse fremgik i strid med årsregnskabslovens regler, fremgår det af redegørelsen.

Sagen om Jyllands-Postens Fond så dagens lys, da Politiken i starten af maj i en længere artikel beskrev, hvordan formand Jørgen Ejbøl havde fået et engangsvederlag på 2,1 mio. kr., kort efter at Jyllands-Posten havde gennemført en større fyringsrunde.

Ifølge formanden var det en tradition at udbetale sådanne vederlag, når formanden går på pension som 75-årig, og selvom Jørgen Ejbøl valgte at fortsætte som formand, fik han derfor vederlaget.

Eksperter i fondsledelse kritiserede honoraret og kaldte det for »eksorbitant«, hvorefter Jørgen Ejbøl endte med at tilbagebetale beløbet efter at have talt med en advokat.

Siden fulgte en lang række artikler i bl.a. Politiken, Mediawatch og Journalisten, som afdækkede, hvordan formand for bestyrelsen i JP/Politikens Hus Peter Bartram var blevet fyret i en mail.

Efterfølgende blev tidligere adm. direktør for JP/Politiken og bestyrelsesformand for JP/Politikens Hus i perioden 2014-2022 Lars Munch genindsat som formand.

Lars Munch blev dog honoreret med 2,5 mio. kr., hvilket var dobbelt så meget, som Peter Bartram fik udbetalt. Det medførte også en del kritik, hvorefter Lars Munch først valgte at nedsætte sit honorar til samme niveau som sin forgænger og derefter valgte at fratræde.

Også tidligere bestyrelsesmedlem Michael Holm blev fyret før tid, skrev Politiken, og fik afskåret sin adgang til sin e-mail.

Efter flere ugers stormvejr endte Jørgen Ejbøl med at fratræde som bestyrelsesformand for Jyllands-Postens Fond i slutningen af maj.

»Efter 30 års arbejde for Jyllands-Posten har jeg besluttet at fratræde som formand for Jyllands-Postens Fonds bestyrelse med virkning fra i dag,« skrev den afgående formand i pressemeddelelsen.

Samtidig havde Erhvervsstyrelsen siden den 3. maj udbedt sig en redegørelse fra Jyllands-Postens Fond, og det er altså på baggrund af den redegørelse, at styrelsen nu kan konkludere, at en lang række forhold i fonden skete i strid med reglerne for erhvervsdrivende fonde.

Ifølge Erhvervsstyrelsens redegørelse har der i Jyllands-Postens Fond været en meget uheldig magtkoncentration omkring Jørgen Ejbøl.

»Erhvervsstyrelsen skal indledningsvis bemærke, at de problematiske forhold og uhensigtsmæssigheder, som Jyllands-Postens Fond har redegjort for, efter styrelsens opfattelse i et betydeligt omfang kan forklares med, at den tidligere formand Jørgen Ejbøl – som det fremgår af fondens redegørelse – ”fyldte meget i bestyrelseslokalet”,« skriver Erhvervsstyrelsen.

Michael Holm forlod bestyrelsen i april i år. Forinden oplevede han pludseligt at blive afskåret fra adgangen til bestyrelsesmateriale, og han blev pludselig ikke indkaldt til bestyrelsesmøder, selvom han var medlem af samme bestyrelse. Det var i strid med loven, konstaterer erhvervsstyrelsen.

»Det er rart at vide, at min intuition af, at noget var galt, er rigtig,« siger Michael Holm.

Mener du, det er passende, at bestyrelsen får lov at blive siddende, men under skærpet tilsyn?

»Det er jo landets øverste myndighed på området, der vurderer, at de, der sidder tilbage i bestyrelsen, kan varetage opgaven. Men jeg ville nok lave en evaluering af bestyrelsens måde at arbejde på,« siger Michael Holm.

Det har bestyrelsen også signaleret, at den vil.

Peter Bartram ønsker ikke at udtale sig om redegørelsen til Finans på nuværende tidspunkt. Vi ville ellers gerne have spurgt ham, om han ønsker at fortsætte i bestyrelsen, som Erhvervsstyrelsen åbner for i redegørelsen.

Erhvervsstyrelsen oplyser, at de ikke har yderligere bemærkninger til redegørelsen.

Finans har rakt ud til Jørgen Ejbøl., men han er ikke vendt tilbage

Disclaimer: Finans er en del af JP/Politikens Erhvervsmedier under JP/Politikens Hus, men har redaktionel frihed til at dække JP/Politikens Hus som alle andre medievirksomheder.