Topchef i kriseramt robotfirma raser over spørgsmål: »I er racister«

Topchef i Shape Robotics Mark Abraham havde mandag ikke mulighed for at deltage i et mundtligt interview om sin rolle i den rumænske virksomhed Sav Integrated Systems.

I stedet foregik det på beskedtjenesten Whatsapp.

Mark Abraham var direktør i Sav Integrated Systems frem til 2017, men siden er han blevet forfulgt både civilretligt og strafferetligt på baggrund af mistanker om regnskabssvindel og kreditbedrageri.

Han afviser dog, at der er en historie:

»Jeg har været renset i årevis,« skriver han og giver udtryk for, at han ikke aner, hvor oplysningen om de 81 mio. lei kom fra.

»Hvor har I denne information fra?«

»Der er intet retsdokument, der viser det.«

Men det er der, og Mark Abraham erkender det, da Finans præciserer, at det er den civile sag, vi spørger til.

Men dommen har »nul værdi«, skriver han.

»Jeg er ikke gjort ansvarlig. Det er ikke en endelig løsning. Har nul værdi. Det er en civil retssag. Det er blot en fase i en 10 år gammel kompleks retssag. Som jeg selvfølgelig vil vinde.«

Under sagen beskyldes Mark Abraham for at forfalske dokumenter.

»Jeg bliver beskyldt, men det er ikke bevist,« skriver han.

Forfalskede du dokumenter?

»Jeg bliver beskyldt for mange ting. Min ven, er du seriøs?«

Ja.

»Det er et seriøst spørgsmål?«

Absolut. Du blev også beskyldt for ikke at aflevere regnskabsmateriale til kurator for at sikre finansiering baseret på falske fakturaer.

»Er I bekendte med forskellen på en beskyldning og en dokumenteret retssag? Jeg er blot nysgerrig.«

Ja. Det er derfor jeg spørger dig, om du gjorde det.

»Har I hørt om uskyldsformodningen? Er I seriøse? Er du anklager? Hvad er det for et spørgsmål? I må ikke blande jer i en retssag.«

Jeg er journalist, og journalister stiller spørgsmål.

»Enig. Så stil nogle spørgsmål, der giver mening. Ikke clickbaits ;)«

Under interviewet afviser Mark Abraham, at man kan tale om, at han har tabt en retssag, fordi han har appelleret dommen fra i sommer, og han afviser at svare på, om han kan betale de 81 mio. lei, hvis han taber appelsagen.

»Dumt spørgsmål igen. Undskyld mig, men jeg føler, at jeg spilder min tid på jer. Bring hvad I vil. Mine advokater vil elske at se jer gøre det.«

Han oplyser, at bestyrelsen i Shape Robotics blev orienteret om den rumænske sag, da han kom til virksomheden i 2021. Den daværende formand, Lars Randel Nyengaard, hyrede en privatdetektiv til at undersøge beskyldningerne, skriver han.

Lars Randel Nyengaard har ingen kommentarer.

»Jeg har altid været 100 pct. transparent over for bestyrelsen og selskabet«, skriver Mark Abraham.

»Om det (den rumænske sag, red.) får betydning eller ej, er fuldstændig afhængig af din manipulerende historie. For ellers er der intet nyt. 2017 er faktisk ret længe siden.«

På LinkedIn offentliggjorde Mark Abraham mandag et opslag, hvor han gik i rette med nogle af de spørgsmål, som Finans også stillede.

Kan du garantere, at du ikke har forfalsket bogføringsmateriale i Shape?

»Jeg kan ikke garantere, men det kan revisor. Det er derfor, vi har en revisor.«

Så du vil ikke selv garantere?

»Det har jeg lige gjort. Jeg garanterer, at revisorerne garanterer alt.«

Og kan du garantere, at du aldrig har sikret finansiering på baggrund af forfalsket materiale?

»Jeg kan garantere, at I aldrig ville stille det spørgsmål til en dansker. Og hvis I vil fortsætte denne form for diskriminerende mobning, ses vi i retten.«

Da Finans spørger ind til straffesagen, svarer Mark Abraham:

»Sagen er lukket.«

Det er den ikke. Mark Abraham er tiltalt, men sagen er ikke berammet i retten endnu, oplyser han lidt efter.

»Der er ingen dato endnu, og der vil højst sandsynligt kun komme én, hvor retten vil komme frem til, at sagen ikke kan fortsætte«.

»Retten er forpligtet til at anerkende, at straffeansvaret er tidsbegrænset og til at lukke den strafferetlige proces«.

Han tilføjer, at så længe folk er informeret om sagen, så er der intet problem.

Har du også informeret bestyrelsen om straffesagen?

»Nej, jeg er en skurk og en rumænsk kriminel, som har skjult alt, der kan findes offentligt med et enkelt klik. Jesus, er I seriøse?«

»Jeg forstår, at I er racister, men det bliver værre, når I kalder mig dum.«

Til sidst summer Mark Abraham sine kommentarer op:

»De 81 mio. rumænske lei, som I henviser til, er en del af en langvarig civil insolvenssag vedrørende Sav Integrated Systems – ikke Shape Robotics og ikke mine nuværende aktiviteter. Det er en civil dom afsagt i første instans, som er blevet anket og derfor hverken er endelig, eksigibel eller kan sidestilles med en straffedom.«

»I sammenblander gentagne gange anklager, foreløbige processkridt og anker med endelige retsafgørelser. At være anklaget eller tiltalt er ikke det samme som at blive kendt skyldig, og I har ikke kunnet påvise nogen endelig dom, der fastslår, at jeg har begået bedrageri eller forfalsket regnskaber.«

»Min tidligere rolle i et rumænsk selskab for mere end ti år siden har ingen operationel forbindelse til Shape Robotics. Jeg har ingen rolle i regnskabsføringen hos Shape Robotics, og selskabets regnskaber revideres uafhængigt. At antyde andet er faktuelt forkert og vildledende.«

»Da jeg tiltrådte i Shape Robotics, blev alle relevante oplysninger om de rumænske retssager fremlagt for bestyrelsen og for selskabets juridiske rådgivere. Den daværende bestyrelsesformand iværksatte endda en uafhængig undersøgelse. Efter denne grundige gennemgang bekræftede bestyrelsen, at jeg lovligt kunne bestride mine ledelsesposter.«

»Tonen og karakteren af nogle af jeres spørgsmål – herunder om jeg kan “garantere”, at jeg ikke har forfalsket dokumenter hos Shape, og om jeg personligt ville kunne betale et vilkårligt civilretligt beløb – går langt ud over normal journalistisk kontrol og nærmer sig chikane. Den måde, I vinkler historien på, hvor civile og strafferetlige forhold blandes sammen, og hvor uskyldsformodningen ignoreres, fremstår som et forsøg på at skabe en sensationspræget fortælling snarere end en korrekt og balanceret fremstilling.«

»I er naturligvis fri til at publicere, hvad I ønsker. Men enhver artikel, der fastslår eller antyder, at jeg har forfalsket regnskaber i Shape Robotics eller er blevet dømt for bedrageri, vil være usand og ærekrænkende og vil blive håndteret i overensstemmelse hermed gennem mine juridiske rådgivere.«

»I er naturligvis frie til at nævne, at der foreligger en tiltale. Det, I ikke er frie til, er at behandle en tiltale, som om den var en domfældelse, eller at fremstille anklager som fastslåede kendsgerninger. I Rumænien – som i EU generelt – er enhver person uskyldig, indtil der foreligger en endelig retsafgørelse, og offentlige udtalelser, der fremstiller en tiltalt som skyldig, kan krænke uskyldsformodningen og gribe ind i den korrekte retspleje.«