Harald Nyborg-ejer kom i stormvejr over formueskat: Her er, hvad han lærte om forløbet
Erling Daell blev omdrejningspunkt for ét af de varmeste emner under årets valgkamp til Folketinget. Nu gør han sig en række refleksioner.
Det er over et halvt år siden, at jeg ringede til Harald Nyborg-ejeren Erling Daell.
Dengang i slutningen af februar var folketingsvalget netop udskrevet. Statsminister Mette Frederiksen (S) havde på opsigtsvækkende vis foreslået en ny formueskat.
Derfor prøvede jeg at få fat på en række af Danmarks på papiret rigeste personer for at få deres reaktion til forslaget om en formueskat. Det lykkedes mig at komme igennem til Erling Daell. Han tog opkaldet mellem møder og raslede med sablen.
Han kaldte forslaget om formueskat for »dybt uintelligent« og »hjernedødt«, inden han truede med at forlade Danmark og tage sin milliardkoncerns hovedsæde med til Sverige.
»Jeg talte ud af posen, fordi jeg tænkte, at folk godt kunne se, at forslaget om formueskat ikke var særlig smart. Derfor var jeg hardcore i mine udtalelser. Når jeg ser de udtalelser i dag, står jeg stadig inde for dem,« lyder det nu fra Erling Daell.
Dagen efter sine udtalelser om formueskatten kunne han se sit navn og ansigt i alle større danske medier. På de sociale medier eksploderede debatten, og politikere fra venstre mod højre såvel som partierne bag brugte Erling Daell som krog til at være for eller imod en formueskat.
»Det blev meget firkantet, karikeret og hårdt skåret op rundt omkring. Uden at mine argumenter var med. Det havde jeg ikke i min vildeste fantasi set komme,« siger han.
Erling Daells telefon var rødglødende.
Tunge virksomhedsejere takkede ham for at tage ”én for holdet”. Andre så anderledes på sagen.
Erling Daell fik hadbeskeder og opringninger fra folk, han ikke kendte. Hundredvis af kunder skrev til Harald Nyborg, at de aldrig mere ville handle i kædens butikker. Salget begyndte at dykke med op mod 10 pct. i de største byer, især i København. Ansatte troede, at han ville lukke Harald Nyborg i Danmark, selvom det aldrig var hans intention.
Alt imens ville samtlige toneangivende medier i landet have flere ord fra Erling Daell, og når han gik på gaden, følte han, at alle kunne genkende ham fra debatten om formueskat.
»Det var en ekstrem mavepuster. For jeg havde slet ikke forventet, at det, jeg sagde, ville fylde så meget og blive taget sådan imod. Jeg var en tur helt nede i gulvtæppet og havde ingen energi eller kræfter til noget i de dage,« forklarer erhvervsmanden.
Han lavede et opslag på LinkedIn, som han henviste alle til. Først fem dage senere fandt han energien igen og stillede op i Go’ Morgen Danmark. Her kunne han folde sine argumenter ud, følte han.
Som dagene gik, blev modstanden mod formueskatten større og større. Især da det kom frem, hvor hårdt forslaget kunne ramme danske iværksættere med høje værdiansættelser af deres virksomheder, men uden rede penge på hånden til at betale formueskatten.
Flere og flere fra dansk erhvervsliv stillede sig frem med kritik af formueskatten. Erling Daell håber, at han inspirerede andre til at stille sig frem.
»Det var måske urutineret af mig, at jeg var så bramfri i mine udtalelser til at begynde med. Men det kan også have været med til at skubbe til debatten og gøre den større, end den ellers var blevet,« reflekterer Erling Daell.
Har forløbet ændret dit syn på, hvor meget erhvervsfolk bør blande sig i den politiske debat?
»Det er et godt spørgsmål. Nu har jeg prøvet at være igennem en shitstorm. Derfor er jeg mere robust til en anden gang. Så det har nok været mere godt end skidt. Men jeg har nok lært, at man skal tænke sig om, inden man blander sig. Man skal vælge sine kampe med omhu.«
Hvis du på forhånd havde vidst, hvad du skulle igennem, havde du så stadig valgt at gå så markant ind i debatten?
»Det fik jo sat gang i nogle ting. Så jeg kommer til at blande mig i debatten igen, hvis emnet er vigtigt og relevant nok.«
Er der noget, du ville have gjort anderledes?
»Hvis jeg var blevet spurgt i dag, ville jeg nok have sagt tingene på en anden måde. Det er fint at være bramfri, men man skal passe på, at ens udtalelser ikke kan angribes eller misforstås. Jeg var måske for naiv i forhold til, hvordan mine budskaber ville blive taget ned af menig mand eller de ansatte i Harald Nyborg,« siger Erling Daell.
Han fortæller, at den tabte omsætning i de største byers butikker, særligt i København, blev vundet igen i løbet af nogle måneder.
Mette Frederiksen trak endeligt stikket på forslaget om formueskat i en tale den 1. maj, lidt over en måned efter at folketingsvalget var afsluttet.
