Statsadvokat: ”Det har været et nødlidende område”

Sagerne kommer, efter at politiet er blevet kritiseret for ikke at gøre noget ved økonomisk kriminelle, der bortskaffer beviserne i form af bogføring og bilag. Politiet har tidligere meldt ud, at årsagen til at der stort set ikke er ført sager om bogføringskriminalitet kan være, at det udløser så lave straffe, at det ikke kan svare sig at bruge ressourcer på sagerne. Men nu vil Københavns Politi føre en stribe prøvesager, mens bagmandspolitiet er klar med mindst en og muligvis flere prøvesager.

Her forklarer statsadvokat Jens Røn fra Rigsadvokaten, hvorfor det er vigtigt, at politi og anklagemyndighed nu retter fokus mod den type lovovertrædelser.

Hvorfor er det vigtigt at efterforske bogføringskriminalitet?

Man kan sige, at der er to dimensioner: Der er de sager, hvor selve lovovertrædelsen er, at der mangler regnskabsmateriale. Og så er der de sager, hvor manglende bogføring er en del af, at der er begået egentlig økonomisk kriminalitet. I de sager er den egentlige økonomiske kriminalitet selvfølgelig det mest interessante at få kigget på.

Hvorfor har politiet ikke gjort noget ved de sager indtil nu?

Det er nok rigtigt at sige, at det har været et nødlidende område. Den korte variant er, at generelt har økonomisk kriminalitet - som Jyllands-Posten med rette har taget op - været et nødlidende område. Det har man rettet op på for et par år siden. Der er taget flere initiativer, og sagsproduktionen er på ret kurs. I den forbindelse har sager, hvor man har kunnet konstatere egentlig økonomisk kriminalitet, været i fokus, mens man ikke har lagt allerflest kræfter i sager, hvor det har været mere isolerede regnskabsovertrædelser.

Men I kan vel ikke vide, om en sag kun er en bogføringssag uden anden økonomisk kriminalitet, hvis ikke I efterforsker selve bogføringskriminaliteten?

Nej. Man kan sige, at selve efterforskningen af bogføringskriminaliteten vil isoleret set bestå af at se, om regnskabsmaterialet er der. Derudover må man se på, om der i øvrigt er noget, der tyder på, om der er begået økonomisk kriminalitet bl.a. baseret på anmeldelser fra kuratorer.

Hvad er perspektivet i de prøvesager, som nu føres af Københavns Politi og af bagmandspolitiet?

For det første er det endnu en del af styrkelsen af indsatsen mod økonomisk kriminalitet, og det er et samfundsvigtigt område, hvor vi skal sætte ind så mange steder som muligt. Derudover får vi nu fastslået, hvad strafniveauet skal være for rene bogføringsovertrædelser. Det kan være et afsæt til at tage stilling til, hvordan vi fremover skal håndtere de sager. Så perspektivet er at få fastlagt strafniveauet og få gjort mere ud af de sager.

Hvorfor bliver der ikke gennemført prøvesager i resten af landet?

Det er en ressourceovervejelse. Når vi kører prøvesager, er det helt sædvanligt, at vi piller en eller to kredse ud og kører sagerne her. Vi får domstolenes vurdering af, hvad strafniveauet skal være, og så arbejder vi videre derfra.

Betyder det, at kriminelle har arbejdsro til at bortskaffe bogføring i yderligere et par år i udkantsdanmark?

Nej. Nu fører vi prøvesagerne ved Københavns byret, og så får vi en afgørelse af strafniveauet, og så agerer vi derfra.

Hvor vigtige er prøvesagerne?

De er vigtige. Det er i sig selv et signal, når vi tager sager ud til prøvesager. Det er et signal om, at det er et område, som vi tager alvorligt. I den forstand er de vigtige. Og de vi fremadrettet fastlægge strafniveauet. Det er også vigtigt.