Mistanke om bestikkelse af vidne

Mistanke om vidnebestikkelse og bevis for, at et vidne i en sag forsøger at opkræve en del af beskikkede forsvareres skatteyderbetalte honorarer, er et særsyn i danske retssale.

Ikke desto mindre er politiet nu i gang med en sådan efterforskning, hvor den konkursramte, tidligere advokat Poul Holmgård fra Aarhus er sigtet for medvirken til, at et vidne er tilbudt penge for at lyve i retten i en sag, hvor han selv optræder som vidne og forurettet.

»Jeg har ikke set noget tilsvarende før i dansk retshistorie. Jeg troede ikke, sådan noget kunne ske i Danmark. Det strider i allerhøjeste grad mod alle former for god advokatskik. Det er ganske enkelt ikke en måde, som man kan agere på i et retssamfund,« siger professor Caspar Rose fra Copenhagen Business School.

Det sker i den såkaldte Abaris-sag, hvor syv mænd ved byretten i 2013 blev idømt tilsammen 24 års fængsel. Dommen er anket til Østre Landsret og her har sagen taget en drejning.

Politiet har ransaget den tidligere advokats hjem og kontor og fundet bevis for, at han har forsøgt at opkræve penge fra forsvarerne. Samtidig har politiet sigtet ham for, at nogle af pengene skulle bruges til bestikkelse af vidner.

Holmgård har tabt millioner af kroner på pantebreve i ejendomme, som er solgt i Abaris Ejendommes lukkede kredsløb.

I Østre Landsret forklarede anklager Robert Hansen i tirsdags, at politiet er blevet kontaktet af tre kilder, der har tippet om henholdsvis kendskab til bestikkelse af et vidne og viden om, at flere forsvarere i sagen var blevet mødt af krav fra Holmgård om betaling for at kunne fortsætte som advokater i sagen.

Der er penge i jobbet som forsvarer i en retssag som Abaris-sagen, hvor der forventes mere end 60 retsdage, og hvor staten ifølge salærtakster fra 2012 betaler hver af forsvarerne 17.500 kr. pr. dag for deres arbejde.

Holmgård havde ifølge den korrespondance, der blev læst op i retten en finger med i spillet, da tre af de tiltalte i Abaris-sagen skiftede deres forsvarere ud. Han krævede, at forsvarerne skulle afstå mellem 20-30 pct. af deres salær til et af ham udpeget selskab. Efter forsvarerne nægtede at betale, blev to afskediget af deres klienter. Den sidste forsvarer er endnu advokat for en af de tiltalte i sagen.

»Der er ikke noget som helst om det, man sigter mig for, og jeg har ikke forsøgt at påvirke nogen vidner. Jeg har ikke engang talt med nogle vidner overhovedet,« siger Poul Holmgård.