Erhverv

Østre Landsret fyrer tre forsvarere i Abaris-sag

Aftaler om at betale penge til involverede i Abaris-sagen får Østre Landsret til at fyre tre forsvarere.

Artiklens øverste billede
Østre Landsret har fyret tre forsvarere i den såkaldte Abaris-sag på grund af habilitetsproblemer.

Bagmandspolitiets tidligere chefanklager Peter Blinkenberg er af Østre Landsret sammen med to andre forsvarere i den såkaldte Abaris-sag blevet erklæret inhabile og taget af sagen. Blinkenberg har erkendt, at han har betalt 25.000 kr. til den hovedtiltalte  i sagen, Olav Nielsen, der blev idømt fem års fængsel  i Abaris-sagen, da der faldt dom ved byretten i Næstved i februar 2013.

Efter at være blevet udpeget som reserveforsvarer for alle de tiltalte i den omfattende straffesag, efter den var anket til landsretten, blev Peter Blinkenberg mødt med et krav fra Olav Nielsen om, at han skulle betale 20 pct. af sit skatteyderbetalte salær til den tiltalte. Blinkenberg havde nægtet.

Men ifølge forsvareren blev han efterfølgende kontaktet på en stadig mere insisterende måde af Olav Nielsen, der havde krævet, at den »aftalte« betaling måtte ske, ligesom Olav Nielsen forklarede, at han havde styr på både advokater og vidner i sagen. Indledningsvis havde Blinkenberg modstået presset. Men efter Blinkenbergs datter var blevet kontaktet af en ukendt mand på sin skole, og han fandt en aflivet kat ved sin hoveddør, valgte han at betale 25.000 kr. til den tiltalte.

Østre Landsret har ligeledes valgt at afsætte yderligere to forsvarere i  sagen, nemlig advokaterne Jeppe Stokholm og Morten Bjerregaard Nielsen.  Partner Morten Lindegaard fra advokatkontoret Stokholm & Lindegaard havde på de tos vegne indgået en kontrakt om, at et vidne i sagen, den tidligere Aarhus-advokat Poul Holmgård, skulle have 7.000 kr. per retsdag i forbindelse med, at  advokaterne skulle overtaget forsvaret for to af de tiltalte i Abaris-sagen.

Begge advokater hævdede over for retten, at de ikke kendte til indholdet i aftalen, og Morten Lindegaard fastslog, at han ikke kendte til, at Poul Holmgård var vidne i sagen, da han indgik aftalen.  Men  Østre Landsret tog ikke forklaringen for gode varer.  Sagen var yderligere kompliceret af det faktum, at Poul Holmgård ud over at være vidne i sagen selv ifølge egne opgørelser havde tabt mere end 30 mio. kr. på Abaris-svindlen.

Professor Caspar Rose fra Copenhagen Business School kalder udviklingen i sagen uhørt:

»Det lugter af penge under bordet. Jeg har ikke hørt om noget tilsvarende. Det er et skråplan, som underminerer tilliden til hele systemet med beskikkede forsvarere,« siger Caspar Rose.

Peter Blinkenberg ønskede i går ikke at kommentere sagen.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.