Erhverv

Juraekspert: Danske selskaber taber klagesag om Thule

Det bliver en tabersag for de tre danske konsortier, der har klaget over, at udbuddet af serviceopgaver på Thule-basen er endt på amerikanske hænder, vurderer juraekspert.

Artiklens øverste billede
Danske konsortier vil tabe klagesag i Thule-sagen, mener ekspert.

De tre danske konsortier, der har klaget over, at en milliardkontrakt på serviceopgaver ved Thule-Basen er gået til et amerikansk selskab, vil tabe sagen.

Så klar er meldingen fra Søren Friis Hansen, professor i selskabsret på Copenhagen Business School (CBS), der har fulgt balladen om Thule-udbuddet tæt.

»Jeg har svært ved at se, at de danske selskaber skulle få medhold i deres klage, for det amerikanske selskab opfylder 100 procent de betingelser, man har stillet,« vurderer Søren Friis Hansen.

Han forklarer, at som udbuddets tekst er skruet sammen, opfylder vinderselskabet Exelis Services A/S uden tvivl de juridiske krav som registreret dansk selskab, selv om selskabet reelt er ejet af den amerikanske forsvarsvirksomhed Vectrus.

Det går stik imod gamle dansk/amerikanske forsvarsaftaler, der siger, at opgaven enten skal gå til danske eller grønlandske virksomheder. Aftalerne er lavet for at sikre, at den amerikanske militærbase i Thule kommer den grønlandske økonomi til gode.

I DI vil man endnu ikke acceptere et nederlag til de danske konsortier.

»Jura er jo ikke en eksakt videnskab, og der kunne være andre synspunkter,« siger Frank Bill, direktør i Forsvars- og Aerospaceindustrien i Danmark, der hører under DI.

»Jeg kan ikke forstille mig andet end, at den amerikanske domstol selvfølgelig tager højde for de aftaler, der er mellem USA og Danmark og læser udbudsbetingelserne i den kontekst. Vi forventer, at amerikanerne lever fuldt op til de aftaler, som stadig gælder,« siger han.

Alle parters øjne hviler nu spændt på den amerikanske rigsrevision, GAO, der sidst i februar skal afgøre, om milliardkontrakten lovligt er endt hos amerikanerne.

Sker det, ender hovedpinen hos udenrigsminister Martin Lidegaard (R), der i forvejen er under pres i sagen.

»Det sætter udenrigsministeriet i en knibe. De har hidtil skudt sagen til hjørne og håbet, at klagesagen vil løse det,« siger Jon Rahbek-Clemmensen fra Institut for Statskundskab på Syddansk Universitet.

Denne artikel er en oplåst abonnementsartikel. Ønsker du fuld adgang til alle øvrige artikler i Finans’ abonnementsunivers, kan du helt uforpligtende få 40 dages gratis adgang ved at klikke her.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.