Analyse: Tv-håndjern koster danskere millioner - men bliver de låst op?
650.000 husstande er i dag bundet til en fælles tv-løsning i deres boligforening.
Frit tv-valg for lejerne i boligforeninger vil give en estimeret gevinst for forbrugerne på cirka 68 mio. kr.
Det viser en ny analyse, der er foretaget af konsulenthuset Incentive for Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.
»I dag er der husstande i boligforeninger, som er bundet til at betale for en fælles tv-løsning, de ikke ønsker. Hvis de får frit valg, estimerer analysen, at de i snit sparer 149 kr. om måneden,« siger Agnete Gersing, der er direktør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.
650.000 husstande er i dag bundet til en fælles tv-løsning i deres boligforening, hvor lejer af boligen betaler tv-pakken gennem huslejen via en såkaldt kollektiv aftale.
En tidligere analyse fra Deloitte i 2013 viser, at de to centrale tv-leverandører YouSee og Stofa leverer tv til omkring 90 pct. af de husstande, der er omfattet af aftaler gennem deres boligforening.
Hvis valget af tv-udbyder gøres frit ventes 15 pct. at fravælge den fælles løsning. De 15 pct. vil kunne spare 149 kr. om måneden i snit, beskrives det i analysen.
»To store aktører [Stofa og YouSee, red.] sidder meget tungt på markedet for tv-løsninger til boligforeninger. Muligheden for at vælge fælles løsninger fra vil være et vigtigt skridt på vejen til at styrke konkurrencen på området,« siger Agnete Gersing.
En tidligere analyse fra Deloitte i 2013 viser, at de to centrale tv-leverandører YouSee og Stofa leverer tv til omkring 90 pct. af de husstande, der er omfattet af aftaler gennem deres boligforening.
Hos Stofa ser salgs- og indholdsdirektør Kim Falkenhard positivt på en fremtid uden kollektive tv-aftaler i boligforeningerne.
»Der er ingen grund til at binde kunderne til produkter, som de ikke ønsker. Vi tror på, at vi skal give kunderne det, de gerne vil have. Vi konverterer kollektive aftale til individuelle hver eneste dag,« siger han.
Kunden kan jo skifte teknologi og i stedet vælge at bestille sit tv-abonnement via ADSL eksempelvis. Det frygter I ikke?
»Overhovedet ikke - tværtimod. Det ser vi hjertens gerne, hvis ikke vi formår at tilbyde produkter, som folk vil købe, så har vi ingen berettigelse til at være i branchen. Så den konkurrence ser vi hver eneste dag, og den hilser vi velkommen,« siger Kim Falkenhard.
I frygter ikke at tabe omsætning, hvis 650.000 husstande får mulighed for at vælge selv?
»Nej. Så længe vi konkurrerer på ens vilkår i markedet, forbrugerne kan vælge mellem de udbydere, der er, og hvilke produkter, der passer dem bedst. Der mener vi, at vi står fantastisk godt rustet til den kamp,« siger Kim Falkenhard.
Den holdning bakkes op af forbrugerrådet Tænk, der mener, at frit tv-valg i boligforeningerne kun kan være til gavn for kunderne.
»Det vil samtidig have den effekt, at udbyderne bliver nødt til at konkurrere mere om kunderne, og det kan derfor også have en positiv effekt på selve udbuddet og teknologien,« siger cheføkonom Martin Salamon.
Det er dog usikkert, hvilken effekt den nye analyse vil have på lejeloven, der skal ændres, hvis det frie tv-valg skal gennemgøres.
Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikter, der er ressortministerium for lejeloven, vil ikke udtale sig omkring analysen eller give et svar på, om tv-valget skal gøres frit i boligforeningerne. Ministeriet henviser i stedet til Kulturministeriet.
»Regeringen kigger på en opfølgning på rapporten,« siger Tine Lund-Bretlau, der er særlig rådgiver for kulturministeren.
Hvad betyder det helt konkret?
»Det betyder, at de kigger på det, nærmere kan jeg ikke komme det.«
Hvor lang tid tager det at kigge på det?
»Det ved jeg ikke.«
