Bagmandspolitiet om Nørremark-sag: Vi kan ikke sige, hvem der vidste hvad

Bagmandspolitiet er ikke i stand til at sige, hvilken version af sandheden der er den rigtige i sagen om det såkaldte Project Dragon.

Det fastslår senioranklager Marie Tullin, efter at bagmandspolitiet onsdag valgte at frafalde sigtelsen mod den tidligere finansdirektør Henrik Nørremark.

Vestasmeldte Nørremark til politiet, da vindmøllekoncernen angiveligt fandt ud af, at finansdirektøren havde overført et trecifret millionbeløb til en tidligere indisk joint venture-partner og desuden eftergav gæld uden at få noget til gengæld. Alt sammen bag om ryggen på topchef Ditlev Engel og Vestas.

Nørremark har dog fastholdt, at pengene skulle bruges som led i et spionprojekt rettet mod kinesiske vindmølleproducenter.

Men selv om bagmandspolitiet nu dropper sagen, er det ikke ensbetydende med, at politiet har fundet ud af, hvem der har ret.

»Vi har ikke afgjort nogen sandhed, og vi ved ikke, hvordan alting var. Men vi finder ikke tilstrækkeligt bevis for, at det ikke forholder sig, som Nørremark siger,« siger senioranklager Marie Tullin.

»Hvis Henrik Nørremark skal kunne dømmes for mandatsvig, så skal han have handlet uden for sit mandat og derigennem have påført nogle andre et tab og sig selv en vinding. Vi mener ikke, at vi kan bevise, de elementer er opfyldt, så vi kan vinde en sag,« siger hun.

Ifølge Nørremark overførte han penge til den indiske partner, fordi inderne skulle fungere som stråmænd for Vestas og købe kinesiske vindmøller, som Vestas kunne skille ad og studere.

Har I fundet de vindmøller?

»Nej,« siger Marie Tullin.

Har I forsøgt?

»Vi har forsøgt at efterforske på alle fronter.«

Sagen har krævet efterforskning i Indien, men ifølge Marie Tullin har det ikke givet flere udfordringer, end det normalt gør, når dansk politi skal efterforske mulig grænseoverskridende kriminalitet, og det er ikke det, der har sat en stopper for bagmandspolitiet.

»Vi har koncentreret os om, hvem der gjorde hvad, og hvem der vidste hvad, og der har vi ikke kunnet få et tilstrækkeligt klart billede,« siger hun.