Atea forsøgte at underminere udbud med falske anklager

Da Atea i maj alarmerede Region Sjælland om problematiske relationer mellem konkurrenten 3Ait og medarbejdere i regionen og udløste en spektakulær bestikkelsessag, var det ikke første gang, at Atea forsøgte at kaste grus i et tabt udbud.

Det samme skete sidste år, da Atea tabte et pc-udbud til en værdi af op til 600 mio. kr., som blev afholdt af Statens og Kommunernes Indkøbs Service (SKI).

Udbuddet blev vundet af KMD, og det fik Atea til at advare kommunerne om ugler i mosen, og firmaet opfordrede kommunerne til at lave deres egne udbud.

»Atea har budt med den suverænt laveste pris,« hed det bl.a. i e-mailen, der blev modtaget med forbløffelse hos både kommuner og SKI.

»Det faldt mig for brystet, at de forsøgte at lege dommer, og så undrede det mig, at de mente at have kendskab til konkurrenternes tilbudspriser,« siger it-chef i Favrskov Kommune Henrik Brix, der også er formand for Foreningen af Kommunale it-chefer.

»Det viser, at der er benhård konkurrence, og når vi samler vores indkøbskraft i det offentlige, er der store summer på spil. Derfor tyer leverandørerne måske nogle gange til lidt mere ufine metoder,« siger Henrik Brix.

Netop nu er Atea involveret i en alvorlig sag om bestikkelse af medarbejdere i bl.a. Region Sjælland.

Ateas danske landechef, Morten Felding, opdagede sagen allerede sidste år, men alarmerede først Region Sjælland om sagen, da Atea havde tabt et udbud til 3Ait. 3Ait beskæftiger i dag tre tidligere Atea-chefer, der nu spiller en hovedrolle i sagen.

Morten Felding erkender i dag, at sidste års beskyldninger var grundløse, men han afviser, at de sager fortæller den samme historie om Ateas metoder over for konkurrenterne:

»De to sager er som dag og nat. Sagen fra sidste år var en ren konkurrencesituation, hvor det var ærgerligt, at vi tabte. I den nye taler vi om helt andre ting. Her handler det om en række forhold, som får os til at tro, at vinderen var bestemt på forhånd,« siger Morten Felding.