Omfattende redegørelse sabler OW Bunker-børsnotering ned

Prospektet bag OW Bunkers børsnotering sables ned i en længe ventet redegørelse. Det indeholder "udeladte", "ukorrekte" og/ eller "misledende" og/eller "misvisende" oplysninger, skriver en af sagens kuratorer i en rapport.

Det skriver Finanswatch, som er i besiddelse af den 400 sider lange redegørelse fra Søren Halling-Overgaard, der arbejder som såkaldt ad hoc-kurator i den komplekse oprydningssag.

Prospektet er alt i alt så mangelfuldt, at det reelt er lovstridigt og strider mod værdipapirhandelsloven, lyder vurderingen fra Søren Halling-Overgaard.

Redegørelsen oplister i den forbindelse en række kritisable forhold. Det drejer sig blandt andet om ufuldstændige og misvisende regnskaber op til børsnoteringen - og om mangelfulde oplysninger om datterselskabet Dynamic Oil Trading i Singapore, der endte med at vælte hele OW Bunker-læsset.

OW Bunker blev børsnoteret som et selskab, der solgte brændstof videre til rederier og andre shippingkunder. Ved sin notering havde det en værdi på 5,3 mia. kroner.

Mangel på retspraksis på området og manglende tilsvarende sager bevirker, at det ifølge kurator bør være op til en dansk domstol at se nærmere på sagen.

Søren Halling-Overgaard retter desuden skytset mod en række af nøglepersonerne bag børsnoteringen.

Det drejer sig blandt andet om OW Bunker-topchef Jim Petersen, cheferne Jane Dahl Christensen og Götz Lehsten samt finansdirektør Morten Skou.

Kritikken rejses også mod Søren Johansen og Petter Samlin som partnere i kapitalfonden Altor, som stod bag OW Bunker. Altor har ifølge kurator også har haft et indgående kendskab til det kritisable indhold i prospektet bag børsnoteringen.

Også bestyrelsesmedlem Jakob Brogaard angribes ifølge Finanswatch, fordi han havde siddet i bestyrelsen for OW-selskaber siden 2008.

Han "burde have reageret", og han burde "ikke have tiltrådt" [...] "prospekterklæringen," hedder det i redegørelsen.

Finanswatch skriver endvidere, at bestyrelsesformand for OW Bunker, Niels Henrik Jensen, omvendt friholdes for ansvar. Det kan nemlig ikke klarlægges, at han med sikkerhed havde et så stort et kendskab til OW Bunkers faktiske forhold.

Desuden tiltrådte han først bestyrelsen i marts 2014, hvor børsnoteringen reelt var gennemført, skriver kurator.

OW Bunker gik konkurs i november 2014 efter blot få måneder på fondsbørsen. Rederivirksomheden med hovedkvarter i Nørresundby meddelte dengang, at forhandlinger med koncernens banker om en refinansiering af koncernens gæld var blevet sat i bero som følge af konstateret svindel i et datterselskab i Singapore. Det efterfølgende konkursbo har rejst en byge af retssager.

En række professionelle investorer med PFA og ATP i spidsen har meldt klart ud, at de vil gå efter at hente erstatning for det tab, som de har lidt.

Det er primært OW Bunkers ejer og storaktionær, kapitalfonden Altor, samt investeringsbankerne Carnegie, Nordea og Morgan Stanley samt ikke mindst ledelsen i OW Bunker, som investorerne indtil videre har rettet fokus på.

Søren Halling-Overgaard arbejder som såkaldt ad hoc-kurator i sagen og har kun koncentreret sig om dele af erstatningsansvaret i forbindelse med børsnoteringen i den komplekse sag.