»Det er den værste sag, jeg har kendt i mine 24,5 år som statsrevisor«
Skatteministeriet har sovet i timen og givet simple svindlere mulighed for at lænse statskassen for milliarder, lyder sønderlemmende kritik fra statsrevisorerne.
Den omfattende svindel med udbytteskat, som har lænset statskassen for mindst 9,1 mia. kr., er den største skatteskandale i nyere tid.
Sådan lyder det i en sønderlemmende kritik af Skatteministeriet og Skat fra Statsrevisorerne, efter Rigsrevisionen onsdag har offentliggjort sin undersøgelse af svindlen.
»Det er den værste sag, jeg har kendt i mine 24,5 år som statsrevisor,« siger formand for statsrevisorerne, Peder Larsen (SF), på et pressemøde.
Han forklarer, at Skat har haft flere møgsager - herunder omfattende problemer med de offentlige ejendomsvurderinger - men at det nærmest blegner i forhold til udbyttesvindlen.
Her har kriminelle ved hjælp af meget simpel svindel fået Skat til at sende milliarder til uretmæssige modtagere i udlandet. Samtidig har Skatteministeriet siddet samtlige alarmklokker overhørig, lyder kritikken.
»Den (ejendomsvurderingerne, red.) var slem nok i sig selv, men der var en form for skøn indblandet. Det her er meget objektive facts, der ikke kunne håndteres. Det var en lettere opgave (for Skat, red.) at løse, men alligevel kunne man ikke,« siger Peder Larsen.
Det er Skat, der har haft ansvaret for at håndtere den praktiske refusion af udbytteskat, som steg voldsomt i 2014 og 2015, mens Skatteministeriet har haft tilsynspligten.
Revisorerne revser ministeriet for, at man ikke reagerede, selvom det i tre af Skats månedlige regnskabsgodkendelser fra 2014 - som blev sendt til ministeriet - fremgik, at refusionerne af udbytteskat var stærkt stigende.
Dertil kommer, at Skatteministeriet i perioden 2010-2015 fik hele ni indikationer på, at der var problemer i forbindelse med refusion af udbytteskat. Blandt andet advarede en medarbejder i efteråret 2011 om, at der var risiko for uretmæssig refusion af udbytteskat, da Skat ikke havde mulighed for at kontrollere en del af de udenlandske ejere af danske aktier.
»Skatteministeriet har en overordnet tilsynspligt, og når de i ni tilfælde har fået indikationer på problemer over en lang årrække, så må man ligesom sige, at ikke kun Skat sidder med ansvaret. Så har Skatteministeriet ikke varetaget sin tilsynsrolle ordentligt. Så kan Skatteministeriet fortolke det anderledes, men jeg tror ikke, den holder i byretten,« siger Peder Larsen.
