Truende milliardtab tvinger borgmestre til U-vending: Vil sejle udenlandsk affald til Amager
Københavns nye affaldsforbrændingsanlæg med skibakke på toppen er kommet i økonomisk uføre, inden der overhovedet er tændt op i ovnen. Nu skal nabolandenes affald redde økonomien.
Allerede før Københavns nye arkitekttegnede affaldsforbrændingsanlæg Amager Bakke er klar til at fyre op i kedlerne, truer et milliardunderskud i horisonten. Derfor tager de fem borgmestre i kommunerne bag det 4 mia. kr. dyre prestigebyggeri nu en politisk U-vending og lægger op til at sejle årligt op til 90.000 tons affald til Amager fra lande som England og Irland for at redde anlæggets økonomi.
Forslaget fremgår af udvalgsdokumenter fra flere af de implicerede kommuner, hvor et politisk flertal i de kommende uger ventes at godkende borgmestrenes plan. Det drejer sig om kommunerne København, Dragør, Tårnby, Hvidovre og Frederiksberg.
U-vendingen vækker især frustrationer hos venstrefløjen på Københavns Rådhus, der i 2012 kæmpede for et importforbud.
»Jeg synes, det var forkert at bruge 4 mia. kr. på det anlæg, men jeg kan konkludere, at det næsten er opført, og det kan man ikke ændre på. Så synes jeg, at man som ansvarlig politiker må finde en løsning, hvor man belaster klimaet og miljøet mindst muligt,« siger Peter Thiele, SF’s medlem af Teknik- og Miljøudvalget i Københavns Kommune.
Amager Bakke er havnet i en situation, hvor der på sigt kommer til at mangle 1,9 mia. kr. for at sikre økonomien. Det fremgår af fortrolige dokumenter i sagen, som Finans er i besiddelse af. Af dokumenterne fremgår det også, at advokatfirmaet Kromann Reumert har analyseret sig frem til, at politikerne kan risikere at ende med et erstatningsansvar, hvis ikke de skaber grundlag for at genoprette økonomien.
Det er tragisk, at man nu står med et anlæg, der er alt for stort og dyrt i forhold til det behov, man har.
En årsag til problemerne er, at kommunerne ikke har nær så meget affald til forbrænding, som man baserede anlæggets økonomi på for fire år siden. Politikerne var ellers blevet advaret om, at beregningerne ikke ville holde, før de godkendte byggeriet.
Lektor Søren Løkke fra Aalborg Universitets Institut for Planlægning kalder forløbet kritisabelt.
»Det er tragisk, at man nu står med et anlæg, der er alt for stort og dyrt i forhold til det behov, man har. Man kunne have set den slutning fra begyndelsen, hvis man havde lyttet til kritikerne. Nu er man nødt til at basere økonomien på at hente affald fra lande med forældede systemer for affaldshåndtering,« siger Søren Løkke.
Borgmestrenes talsmand, Jørgen Glenthøj (K) fra Frederiksberg Kommune, ønsker ikke at kommentere sagen på nuværende tidspunkt. Bestyrelsesformanden for selskabet bag Amager Bakke, Lars Weiss, der også sidder i Københavns Borgerrepræsentation for socialdemokraterne, forsvarer U-vendingen.
»Med de konditioner, der er lagt ind i aftalen, giver det rigtig god mening,« siger Lars Weiss.