Erhverv

Don Ø og Glistrup vinder slag i Højesteret i Parken-sag

Højesteret afviser, at selskab kan indføje et erstatningskrav i ankesag. Kravet var ikke med i byretssagen.

Artiklens øverste billede
Sidste år blev den tidligere fodboldboss Flemming "Don Ø" Østergaard og Jørgen Glistrup, der er søn af den navnkundige afdøde politiker Mogens Glistrup, idømt fire og seks måneders fængsel i sagen. Arkivfoto

Shippingselskabet Clipper Group får ikke lov til at rejse et millionkrav i forbindelse med en straffesag mod forretningsmændene Flemming Østergaard og Jørgen Glistrup. Højesteret har sagt nej, oplyser Glistrups forsvarer, Andro Vrlic.

Selskabet ville i forbindelse med en retssag i Østre Landsret rejse et krav på 83 millioner kroner. Penge, som selskabet mener at have til gode på grund af manipulation med aktiekurser. Retssagen, der er en ankesag, blev indledt i august.

Sidste år blev den tidligere fodboldboss Flemming "Don Ø" Østergaard og Jørgen Glistrup, der er søn af den navnkundige afdøde politiker Mogens Glistrup, idømt fire og seks måneders fængsel i sagen. Selskabet Parken Sport og Entertainment fik en bøde på en million kroner i sagen.

Det hele drejer sig om, at Parken tilbage i 2007 og 2008 ifølge anklagemyndigheden manipulerede med kursen på Parken-aktien ved at købe 95.000 styk.

I september sidste år frifandt Københavns Byret de to mænd og selskabet for en betydelig del af de påståede manipulationer. Men retten vurderede dog, at der var afgivet 49 manipulerende handler i efteråret 2008. Glistrup blev gjort ansvarlig for 32, Østergaard for 15.

To andre mænd blev i sagen idømt betingede fængselsstraffe på 30 og 40 dage, mens selskabet FIH Erhvervsbank blev frifundet.

Østergaard, Glistrup og Parken valgte at anke dommen til Østre Landsret. De vil frifindes.

I forbindelse med ankesagen har selskabet Clipper Group så meldt sig på banen med et erstatningskrav på 83 millioner kroner. Selskabet mener at have mistet beløbet på grund af nogle aktiekøb i januar og maj 2008.

Clipper havde ikke fremsat kravet i forbindelse med byretssagen, og i sommer afviste Østre Landsret så at medtage kravet i ankesagen. Det er den afgørelse, som nu er blevet stadfæstet af Højesteret.

/ritzau/

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.