Forsvarere revser anklagers strafpåstand i Se og Hør-sag

Op til tre års ubetinget fængsel. Det er, hvad anklageren i Se og Hør-sagen kræver af straf til sagens seks tiltalte.

Den melding møder kritik fra en række af de advokater, der er forsvarere for de tiltalte. Dagens retsmøde i Retten i Glostrup begyndte med, at advokat Casper Andreasen, der er forsvarer for tidligere journalist på Se og Hør, Kasper Kopping, procederede.

Under sin procedure gentog han, hvad der hele tiden har været hans holdning til skyldsspørgsmålet, nemlig at Kasper Kopping skal frifindes. Hvis retten vælger at dømme, henstillede han til, at der udmåles den mildeste straf.

I den forbindelse knyttede han ordet ”useriøst” til anklagerens strafpåstand. For Kasper Koppings vedkommende lyder den på 8-10 måneders fængsel, og anklageren har lagt op til, at dommen kan gøres betinget.

Casper Andreasen henviste blandt andet til de tilståelsessager, der i august blev afgjort mod Kim Bretov og Lise Bondesen, hhv. tidligere redaktionschef og nyhedschef på Se og Hør. I den forbindelse krævede anklager fire måneders fængsel til de to tiltalte, og Casper Andreasen gav udtryk for, at ”det skuer i ørerne”, at anklagerens ønske til straffens udmåling er skruet voldsomt i vejret under den igangværende sag.

Også Christian Kirk Zøllner, forsvarer for Ken B. Rasmussen, finder det ”useriøst”, at anklageren kræver så meget højere straffe til hans klient. Under sin procedure gav han udtryk for, at strafpåstanden klinger ”noget hult” og er grebet ”ud af den blå luft”.

Ligesom i Kasper Koppings tilfælde, kræver anklageren fængsel i 8-10 måneder og lægger op til, at dommen kan gøres betinget.

Det samme synspunkt gav Michael Juul Eriksen, forsvarer for tys-tys-kilden Peter Bo Henriksen, udtryk for under sin procedure torsdag eftermiddag.

Han kræver i stil med Casper Andreasen, at hans klient bliver frifundet. Og hvis retten finder, at Peter Bo Henriksen skal dømmes, henstillede Michael Juul Eriksen til, at straffen bliver væsentligt lavere end de 2,5-3 års ubetinget fængsel, som anklageren kræver.

Advokat kaldte anklagernes ønske til straf ”usagligt højt.” Han bestrider, at det er bevist, at Peter Bo Henriksen har nulstillet de Nets-medarbejderes passwords, som er blandt sagens centrale punkter.

Under sin procedure argumenterede Michael Juul Eriksen også for, at Peter Bo Henriksen i virkeligheden ikke står i sagens centrum. Selv hvis retten lægger til grund, at det er Peter Bo Henriksen, der har nulstillet passwords og trukket kreditkortoplysninger ud af Nets’ systemer, så mener advokaten, at tys-tys-kilden blot har været ”nyttig idiot” for de Se og Hør-journalister, som har brugt kreditkortoplysninger til artikler i ugebladet.

Også Anders K. Németh, forsvarer for tidligere chefredaktør på Se og Hør Henrik Qvortrup, mener, at anklagerens straffepåstand er urimelig høj.

”Den har absolut ingen gang på jord af mange årsager. Ikke mindst fordi jeg mener, at der skal ske frifindelse,” sagde Anders K. Németh i går til DR.

Dagens retsmøder fortsætter med procedurer fra de tre øvrige forsvarere for sagens tiltalte.