Roskilde Bank-ledelse frifundet i det største retsopgør efter finanskrisen

Alle sagsøgte i det største retsopgør efter finanskrisen er blevet frifundet. Finansiel Stabilitet skal betale 72,4 mio. kr. i sagsomkostninger. Frifindelsen faldt på trods af, at dommeren oplyste, at man havde fundet, at krakbankens ledelse i en række tilfælde havde handlet ansvarspådragende.

Dommen fylder 1356 sider. Men trods den juridiske sejr følger der en alvorlig kritik med i dommen mod ledelsen i hedengangne Roskilde Bank, som blev fremlagt tirsdag af dommer Finn Morten Andersen.

»Landsretten finder, at der har foreligget kritisable forhold i forbindelse med driften af banken. Det drejer sig særligt om, at banken som led i en strategi om vækst havde en omfattende brug af såkaldt presserende bevillinger, hvor bestyrelsen først efterfølgende tog stilling til udlån ydet på et lavere niveau i banken.«

Og dommer Finn Morten Andersen fortsatte:

»Banken havde desuden i meget væsentlig grad været eksponeret mod den konjunkturfølsomme ejendomsbranche. Disse forhold har imidlertid ikke givet landsretten grundlag for at fastslå, at ledelsen generelt betragtet har drevet banken uforsvarligt.«

Særlig var der harske ord om bankens massive salg af aktier til sine kunder.

»For så vidt angår de konkrete forhold har landsretten vedrørende udlån til bankens store kunders køb af aktier i Roskilde Bank lagt til grund, at der reelt ikke blev foretaget en kreditvurdering. Landsretten har anset dette forhold for ansvarspådragende for direktionen og bestyrelsen. Finansiel Stabilitet har imidlertid ikke kunnet opgøre sit tab i forbindelse hermed, og landsretten har ikke haft det fornødne grundlag for at foretage et skøn over et tab.«

Eller sagt på almindelig dansk. Retten mente, at ledelsen havde handlet ansvarspådragende. Men på grund af at Finansiel Stabilitet ikke havde fastsat et konkret tab, men meget vide skøn, var det ikke muligt for landsretten at tage stilling til et tab.

Dommer Finn Morten Andersen trak selv et forhold frem i anonymiseret form, der ifølge domstolens holdning var ansvarspådragende.

Det drejede sig om bankens massive udlån specielt til køb af bankens aktier til Roskilde Festivalens mangeårige adm. direktør Henrik Rasmussen. På trods af massive tab på aktiebeholdningen og en beskeden personlig formue blev Henrik Rasmussens kreditramme udvidet mindre end et år inden bankens krak. Han endte med et låneengagement på en kvart milliard kroner og en efterfølgende konkurs. Broderparten af beløbet var investeret i lånefinansierede Roskilde Bank-aktier.

Det økonomiske retsopgør efter Roskilde Banks kollaps var så stort, at det var nødvendigt at flytte sagen fra København ud til det kæmpe specialindrettede retslokale i forstadsbyen Søborg, hvor dommen blev afsagt tirsdag morgen.

Sagen var så kompleks, at byretten blev sprunget over og sagen startede i Østre Landsret. Derfor bliver det Højesteret, som kommer til at afgøre den forventede kommende ankesag.

Kun et par af de sagsøgte var mødt frem i retten herunder næstformanden for krakbankens bestyrelse, Niels Qvist Krÿger. Han erklærede sig kortfattet som ”godt tilfreds” med dommen.

Finansiel Stabilitet har en frist på fire uger til at anke sagen til Højesteret.