Finans

Staten har brugt halv milliard på sager mod bankbosser

Lån efter lån endevendes i retssalene. De store udgifter til opgør efter finanskrisen har ført til kritik.

Artiklens øverste billede
En stribe tab i Ebh Bank er siden efteråret 2017 blevet gennemgået i Vestre Landsret. I alt har Finansiel Stabilitet rejst otte retssager om erstatningsansvar mod direktører, bestyrelser og i nogle tilfælde også revisionen. Sagerne giver store udgifter til advokater. (Arkivfoto) - Foto: Henning Bagger/Ritzau Scanpix

En stribe retssager mod ansvarlige i pengeinstitutter, som brasede sammen og blev overtaget af et statsligt selskab, har efterhånden kostet mere end en halv milliard kroner - og bunken af regninger fortsætter med at vokse.

Ifølge den seneste årsrapport fra Finansiel Stabilitet (FS) er der frem til udgangen af sidste år brugt 386 millioner kroner på at føre i alt otte retssager.

Men dertil skal lægges de sagsomkostninger, som dommere pålægger FS at betale, når man taber. Disse løber foreløbig op i 199 millioner kroner.

Senest blev der onsdag lagt 11 millioner kroner oveni de idømte sagsomkostninger. Det skete, da Højesteret forhøjede det beløb, som FS efter et nederlag i retten skal betale til revisionsselskabet Ernst & Young.

I ingen af de domme, som indtil nu er afsagt, har FS fået medhold i en oprindelig påstand om, at direktører og bestyrelsesmedlemmer - og i nogle tilfælde også revisionen - skulle dømmes for en generelt uforsvarlig bankdrift.

I stedet dyster advokaterne nu om, hvorvidt de sagsøgte skal erstatte tab på konkrete engagementer. Derfor vendes og drejes detaljerne ved en stribe lån i retssale i Højesteret, Østre Landsret, Vestre Landsret og i Retten på Færøerne.

Udgifterne skaber jævnligt debat. En af de sagsøgte, den tidligere bestyrelsesformand i Amagerbanken, N.E. Nielsen, har kaldt forbruget skræmmende.

- Der er tale om et stort værdispild. De penge kunne have været brugt meget bedre, har han sagt.

Nogle af de sagsøgtes advokater har ligeledes offentligt undret sig.

- Hvornår er der et mandfolk, der stopper Finansiel Stabilitets enorme forbrug af statslige midler, har advokat Mogens Gaarden spurgt.

Også fra sidelinjen har der været kritik. Advokat Michael Camphausen, der er ph.d. i finansiel regulering, har konstateret, at FS har tabt det store og principielle spørgsmål i retsopgøret efter finanskrisen.

Man må ifølge Camphausen overveje, om sagerne overhovedet burde have været anlagt og tilrettelagt på en så omfangsrig og "meget fordyrende måde", som det er tilfældet, skrev Advokatwatch i januar.

FS forsikrer dog i den seneste årsrapport, at der kun er anlagt retssager, når det vurderes, at det er "overvejende sandsynligt" at få medhold. 

Indtil nu er det blevet til nederlag i sagerne om Amagerbanken og Roskilde Bank, mens man har fået delvist medhold, når det gælder Eik Bank og Capinordic Bank. Her har FS inklusive procesrenter vundet 184 millioner kroner.

/ritzau/

Ritzau

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.