Oprørsgruppe anklager Nykredit-ledelse for manipulation af valgregler i bitter magtkamp

Nykredit overholder ikke selskabets egne regler i de vigtige valg, som er i gang til realkreditgigantens øverste myndighed, repræsentantskabet. Det kan føre til retssager hos domstolene, hvis den fejlagtige tolkning af reglerne påvirker valgresultatet.

Sådan lyder meldingen fra en fløj i repræsentantskabet og en professor i selskabsret.

»Nykredit fortolker reglerne på en måde, så bestyrelsens kandidater har en kæmpe fordel. De kan møde op med en masse fuldmagter i ryggen. Det er ikke kønt,« siger Bo Grønvall Christensen, som er medlem af Nykredits repræsentantskab og valgudvalg, hvor han har rejst problemet.

Stridens kerne er de fuldmagter, som kandidater kan have med til valgene, der nu afholdes til repræsentantskabet i Nordjylland og på Fyn. De, der vælges ind, kommer bl.a. til at afgøre, om Nykredit skal børsnoteres. Derfor står meget på spil.

Nykredits valgregler fastslår, at ”ingen, der giver møde” kan benytte mere end seks fuldmagter. Ifølge Nykredits ledelse betyder det, at en direktør kan møde op med seks fuldmagter for hver juridisk enhed, han repræsenterer. Han har derfor 30 fuldmagter i ryggen, hvis han repræsenterer fem selskaber.

Det bestrider oprørerne, som fastslår, at både direktøren og en almindelig privatkunde maksimalt må benytte 6 fuldmagter.

Ifølge en ekspert har oprørerne i Nykredit ret.

»Når der står ”ingen, der giver møde”, kan der i sagens natur kun være tale om fysiske personer, for en juridisk person kan ikke ”give møde”. Det kan ikke lade sig gøre. Derfor er reglen ret klar: Den fysiske person, der møder op, må kun benytte seks fuldmagter, også selv om han repræsenterer flere juridiske enheder,« siger Søren Friis Hansen, professor i selskabsret på CBS.

Han vurderer, at Foreningen Nykredits ledelse spiller højt spil.

»Hvis dirigenten ikke fortolker regulativet korrekt, kan et medlem gå til domstolene og lægge sag an. Hvis en fysisk person, der giver møde, afgiver stemmer på mere end 6 fuldmagter, vil de overtallige stemmer være ugyldige. Hvis en kandidat vælges ind på grund af ugyldige stemmer, vil valget af den pågældende være ugyldigt,« siger Søren Friis Hansen.

Oprørerne overvejer at gå rettens vej, hvis det får indflydelse på valget.

»Vi har diskuteret at gå til domstolene, så det er inde i vores overvejelser. Men lige nu er vi fuldt optaget af valget, så jeg kan ikke sige, hvad vi ender med at gøre,« siger Bo Grønvall CHristensen.

Nykredit afviser, at selskabet misfortolker reglerne.

»Vi mener, at vi handler efter valgreglerne. Måtte der komme et sagsanlæg, vil vi imødese det med sindsro,« siger Jørgen Boe, advokat og fhv. partner i Kromann Reumert og formand for valgudvalget i Foreningen Nykredit.