Finans

Finansiel Stabilitet brugte seks år på at skaffe beviser i erstatningssag Efter EBH-krak - nu må de ikke bruges

Ifølge en ekspert bliver det sværere for statens bankoprydder at vinde en 700 mio. kr. stor erstatningssag, efter at retten har afvist ønsket om at få udarbejdet syn og skøn.

Artiklens øverste billede
Ifølge Arvid Andersen, der er advokat for EBH Banks tidligere adm. dir. Finn Strier Poulsen, bør Finansiel Stabilitet overveje, om man overhovedet har en sag, efter at Kammeradvokaten har misset at få syn og skøn. Foto: Joachim Adrian.

Finansiel Stabilitet, der for staten rydder op i banksektoren efter finanskrisen, har lidt et opsigtsvækkende nederlag i retsopgøret efter EBH Banks krak.

Finansiel Stabilitet kræver 700 mio. kr. i erstatning fra bankens tidligere bestyrelse, direktion og revision og har i flere år arbejdet på at få udarbejdet syn og skøn som et bevis i sagen. For seks år siden - i december 2010 - tog bankoprydderen forbehold for at gennemføre syn og skøn, og i foråret 2015 var meldingen, at det næsten var færdigt. Men i sidste måned gav landsretten de sagsøgtes forsvarsadvokater ret i, at der ikke skal udarbejdes syn og skøn. Der er ganske enkelt ikke længere tid til at gennemføre det, fordi selve retssagen går i gang om mindre end et halvt år.

»Gennem et syn og skøn skulle uvildige eksperter bl.a. kigge på en række konkrete engagementer og fastslå, hvad der er en norm for uforsvarlig kreditgivning. Nu får vi ikke en sådan norm fastslået. Dermed bliver det sværere at tilsidesætte de af banken foretagne dispositioner. Set fra mit bord må Finansiel Stabilitet nu nøje overveje, om man overhovedet har en sag,« siger advokat Arvid Andersen, der i sagen forsvarer EBH Banks tidligere adm. direktør, Finn Strier Poulsen.

Nu bliver det sværere for sagsøger at løfte bevisbyrden. Ikke umuligt, men sværere.

Søren Friis Hansen, professor på CBS.

Ifølge en ekspert er afvisningen ikke ensbetydende med, at statens repræsentant ikke længere kan vinde sagen. Men opgaven er blevet sværere.

»Man laver syn og skøn for at få det bedst mulige bevismæssige grundlag, så nu bliver det sværere for sagsøger at løfte bevisbyrden. Ikke umuligt, men sværere,« siger Søren Friis Hansen, professor i selskabsret på CBS.

Finansiel Stabilitet ærgrer sig over, at man har lidt et nederlag i den højtprofilerede sag.

»Jeg kan ikke udelukke, at det kan komme til at påvirke den måde, vi skal føre sagen på, men vi tror stadig, at vi har en god sag, og derfor fører vi den selvfølgelig videre,« siger Henrik Bjerre-Nielsen, adm. direktør i Finansiel Stabilitet.

Efter afvisningen af syn og skøn har partner Boris Frederiksen fra Kammeradvokaten overtaget sagen på vegne af Finansiel Stabilitet. Han ønsker ikke at udtale sig.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.