Våben, porno og kul som investering? Mænd siger ja, kvinder nej
Der er store forskelle på, hvor højt mænd og kvinder vægter etikken, når de investerer viser en undersøgelse.
Mænd er fra Mars, mens kvinder er fra Venus. Det gælder i høj grad, når det kommer til, hvor stor vægt kønnene lægger på etiske investeringer.
For kvindelige investorer går i videre udstrækning uden om olie, gas, kul, våben og porno end mænd, når der skal plukkes investeringer til porteføljen. Det viser en undersøgelse, som analyseinstituttet Yougov har foretaget blandt 2.520 danskere for Alm. Brand.
»Det er også vores indtryk, at de er ret bevidste om deres indflydelse som aktionærer til at påvirke de selskaber, der ikke er etiske og socialt ansvarlige. Det kunne mændene godt lade sig inspirere af. Afkastmæssigt giver det nemlig god mening at investere etisk, fordi virksomheder, der lever op til ansvarlighedsprincipper, giver mindst det samme afkast som en tilsvarende traditionel portefølje,« udtaler Karin Horn Nielsen, underdirektør i Alm. Brand Markets, i forbindelse med undersøgelsen.
Blandt de adspurgte kvinder peger halvdelen på, at det i høj grad eller meget høj grad er vigtigt, at deres investeringer er etiske. Blandt de adspurgte mænd svarer lige knap hvert femte, at etikken er vigtig for dem i forbindelse med deres investeringer.
At kvinder har meget fokus på etik, når det kommer til investering, kan Sarah Ophelia Møss genkende. Hun er én af kvinderne bag siden mymoneyinvest.dk, og hun er også med til at administrere Facebook-gruppen "Moneypenny - Kvinder som investerer'.
»Det er temaet i vores netværk, og det skal være etik på den rigtige måde. Hvis der f.eks. er én, som har fundet en etisk fond, så bliver der stillet kritiske spørgsmål til den. Men de er samtidig optaget af afkast og omkostninger,« siger Sarah Ophelia Møss.
Men hvorfor fylder etikken så meget blandt kvinderne?
»Jeg tror, det handler om, at kvinder gerne vil give kloden til børnene. Jeg er uddannet sociolog, så jeg kan ikke undgå at tænke, at kønnene traditionelt set har haft forskellige opgaver, og at det stadig slår igennem. Jeg tror, at det måske stadig slår igennem. At det ikke hjælper noget, hvis vi sætter pengene i noget, der ødelægger den,« siger Sarah Ophelia Møss.
