Fortsæt til indhold

Finans Impact

Klimaflop i Amazonas: Her er de fem vigtigste ting, jeg tager med hjem

Finans Klima

KÆRE LÆSER

»Hvad fanden har de reptiler gang i,« udbryder han i total frustration over den aftale, der netop er stemt igennem i den store plenarsal bag ham.

Han er iført julemandskostume med den særlige feature, at der står ”Sustaina Claus” på hans hue. Og i en udladning af frustration skælder den canadiske aktivist ud på olieindustrien og de mange politikere, der har ladet sig diktere en af de mest uambitiøse klimaaftaler i mange år.

Hvem der har orkestreret hvad, tør jeg ikke spekulere i. Men sikkert er det, at olieindustrien kan ånde lettet op efter COP30 i Brasilien.

Det hele begyndte ellers med, at Brasiliens præsident Lula annoncerede, at topmødet skulle munde ud i en køreplan for at få drejet verden væk fra brugen af fossile brændstoffer.

Sådan gik det ikke. COP30 endte i stedet med en aftale, der ikke nævner fossil energi en eneste gang. En indforstået henvisning til den aftale fra 2023, der bl.a. rummer formuleringer om fossil energi, var det tætteste, man kom.

Og dermed blev COP30 endnu en understregning af, at den grønne omstilling er i dyb krise.

Her er mine fem vigtigste konklusioner efter halvanden uge på COP30 i Amazonas.

  1. Ubekvem sandhed: COP30 var på forhånd udråbt til at blive sandhedens time, hvor verdens ledere skulle vise, om de kunne finde et modsvar til Donald Trumps forsøg på at stoppe grøn omstilling. Sandheden er, at det kunne de ikke. Ingen klar køreplan for at få reduktionerne ned. Ingen vej væk fra fossil energi. Ingen reaktion på, at verden har kurs mod en temperaturstigning, der langt overstiger Parisaftalens mål.
  2. Kina valgte sort: De geopolitiske spændinger gjorde det på forhånd svært at se, hvordan mere end 190 lande skulle kunne enes om en grøn retning. Kina var jokeren, der kunne få det til at ske. Men hvis man håbede, at Kina kunne se en kommerciel logik i at presse en ambitiøs klimaaftale igennem, så tog man fejl. Kina valgte i stedet at gå til angreb på EU’s handelspolitik og beskyttede fossil energi. Det må give stof til eftertanke.
  3. Håbet: Hvor er det bare inspirerende at opleve, hvordan de grønne initiativer blomstrer på kryds og tværs af virksomheder, embedsfolk og NGO’er. Det sker i sit eget uformelle spor helt uden om de politiske forhandlinger. I år har jeg mødtes med virksomheder som Novo Nordisk, Mærsk, Danske Bank, Copenhagen Infrastructure Partners og Cadeler, der alle bevarer troen på grøn omstilling. Så er det bare et spørgsmål, hvor hurtigt det kommer til at gå.
  4. Regnskoven: Når man trækker 56.000 mennesker til klimatopmøde på kanten af verdens største regnskov, så må det simpelthen også komme til at handle om skov. Det gjorde det bare ikke.
    Jeg tænker derfor på Gabriel Silva. Stifteren af skovvirksomheden Mombak, som jeg mødte under et besøg på et af verdens største genopretningsprojekter. Han talte om skovrejsning, som en iværksætter i Silicon Valley ville tale om en ny startup. Måske er det folk som Gabriel Silva, der skal løse problemerne, når politikerne ikke vil.
  5. COP-krise: FN’s klimatopmøde er en sympatisk proces, hvor alle verdens lande kan blive hørt. Men effektivt er det godt nok ikke. I år så vi, at over 80 lande gik uden om selve FN-processen for at lave deres egen køreplan væk fra fossil energi. Det er et tegn på, at klimakampen fremover vil blive ført i mindre grupper med fælles mission. Hvad det kan føre til, har vi til gode at se.

Dermed slutter mit sidste nyhedsbrev fra COP30. Tak fordi du læste med.

Sustaina Claus og klimaredaktør Jakob Martini. FOTO: Jakob Martini

Dagens klimatal

120

mia. dollars skal de rige lande donere til fattige landes klimatilpasning i 2035. Det var et af de få konkrete fremskridt, der blev aftalt på COP30.