Disse lande har de bedste og dårligste kreditvurderinger

Danmark befinder sig i den globale superliga, når det kommer til kreditvurdering. Blot 12 lande er vurderet så godt som Danmark. Det viser tal fra det amerikanske kreditvurderingsbureau Standard & Poor's.

»Jo bedre landets vurdering er, jo billigere kan landet finansiere sin gæld. Hvis du har en AAA-rating (den bedste vurdering, red.), er det en blåstempling af, at det er en sund økonomi, og at landet har en sund udvikling i gæld,« fortæller Allan von Mehren, der er chefanalytiker med ansvar for global makroanalyse hos Danske Bank.

Når der skal investeres i statsobligationer, er det ofte analyser fra de store globale kreditvurderingsbureauer, som analytikerne skeler til.

Et af disse bureauer er Standard & Poor's, der er blandt de tre største i sin branche, sammen med Moody's og Fitch Ratings.

På den nyeste liste fra bureauet figurerer Danmark øverst på listen sammen med landene Sverige, Norge, Tyskland, Storbritannien, Luxembourg, Schweiz, Liechtenstein, Hong Kong og Singapore.

Mens Danmark figurerer i toppen af listen, befinder andre lande i Europa sig lavere på listen.

Det gælder blandt andet Italien, som er Europas tredjestørste økonomi, der er vurderet lavere med niveauet BBB- (se faktaboksen for en liste over alle vurderingsniveuerne).

Kun EU-landene Grækenland, Serbien, Portugal, Ungarn, Kroatien har en dårlige vurdering end støvlelandet.

Hold musen over kortet, og se kreditvurderingerne i de enkelte lande. Kilde Standard & Poor's.

Hos Danske Bank skeler analytikerne også til vurderingerne, men ifølge Allan von Mehren har bl.a. Standard & Poor's fået hak i sin troværdighed efter den global finanskrise, hvor vurderingerne viste sig ikke at holde stik.

»Der er en tendens til, at vurderingerne halter en lille smule efter virkeligheden, og det gør det svært at bruge dem for alvor. Hvis et land først bliver vurderet realistisk, når det allerede er i problemer, er det jo ikke godt,« siger han og forstætter:

»Hvis du spoler tilbage til 2007, vil du se, at vurderingen af Grækenland ikke signalerede speciel høj sandsynlighed for, at landet kunne fejle rent økonomisk. Efterfølgende kan vi jo konstatere, at det rent faktisk er fejlet. Det er det mest oplagte eksempel på, hvordan vurderingerne ikke altid holder stik.« mener han.