Politik

V-profil angriber DF: Pia Kjærsgaards retorik er »farlig« og kløver Danmark i to

Det er imponerende, at Pia Kjærsgaard kan »sminke« sig til at være den almindelige danskers beskytter mod eliten. Hun bor i Gentofte og har været den nok mest magtfulde danske politiker over de seneste 10 år, siger Venstre-profilen Jakob Engel-Schmidt.

Artiklens øverste billede
»Pia Kjærsgaards udtalelser er en inspiration, som teaterverdenen bør tage til sig. Det er jo dygtigt, at man som formand for Folketinget og bosat i Gentofte kan sminke sig til at indtræde en rolle, hvor man ikke er en del af den elite, man kritiserer,« lyder det fra Jakob Engel-Schmidt (th.). Foto: Jens Dresling.

Pia Kjærsgaard »puster til gløderne« i en sprængfarlig debat, splitter danskerne og har lavet et politisk hamskifte, der bør »inspirere teaterverdenen«

Sådan lyder det fra Venstres fremadstormende profil og tidligere VU-formand Jakob Engel-Schmidt, efter at den forhenværende DF-leder advarer mod en voksende kløft mellem provinsen og det, som hun kalder en magtarrogant, københavnsk elite.

»Den retorik, som Pia Kjærsgaard bruger, giver kun de frustrerede mennesker ret i, at Danmark er delt i to og taler bekymringerne højere op, end de burde være. Det er ærgerligt, og det er også forkert,« siger den 32-årige Engel-Schmidt, der er valgt ind i Lyngby nord for København.

»Der er ikke et modsætningsforhold mellem min andelsforening i Kongens Lyngby og Broager i Sønderborg Kommune. Vi deler interessen for at have et godt sundhedsvæsen, en skat, der er til at betale, og at vi passer på vores ældre. Jeg har ingen konflikt med landmanden i Nordjylland.«

Folketingets formand Pia Kjærsgaard langede i Berlingske ud efter en »dominerende og rethaverisk« magtelite, der ignorerer folks bekymring for indvandring, tryghed og afmatning i landdistrikterne. Hvis den københavnske elite fortsætter med at tromle udkantsdanmark over, så knækker landet over på midten, advarede Kjærsgaard.

Men hun flirter med hykleri af værste skuffe, siger Engel-Schmidt.

»Pia Kjærsgaards udtalelser er en inspiration, som teaterverdenen bør tage til sig. Det er jo dygtigt, at man som formand for Folketinget og bosat i Gentofte kan sminke sig til at indtræde en rolle, hvor man ikke er en del af den elite, man kritiserer. Pia Kjærsgaard har været en af de mest magtfulde danske politikere igennem de seneste 10-12 år. Hun har haft ansvaret for adskillige finanslove og nogle af de ting, hun kritiserer, kunne sagtens have været en del af hendes politik. Men det har de ikke været,« siger han og fortsætter:

»Når man er så hård i kritikken, så bør man også selv gå tilbage i selvransagelsens ånd og kigge på, hvad man selv har gjort for at rette op på den situation.«

Kritikken fra Engel-Schmidt falder blot tre dage efter, at justitsminister Søren Pind (V) i Politiken anklagede højrefløjens indvandreretorik for at fostre ekstremisme og i værste fald lede til terrorisme. Pinds kritik blev pure afvist af konservative debattører og topfolk i Dansk Folkeparti.

Statsminister Lars Løkke Rasmussen står samtidig overfor et yderst vanskeligt politisk efterår, hvor han forsøger at bygge bro mellem Liberal Alliance og DF. Det skaber næppe goodwill i DF-lejren, at to venstreprofiler i løbet af 72 timer smækker DF en lussing på hver kind.

Pia Kjærsgaards udtalelser er en inspiration, som teaterverdenen bør tage til sig. Det er jo dygtigt, at man som formand for Folketinget og bosat i Gentofte kan sminke sig til at indtræde en rolle, hvor man ikke er en del af den elite, man kritiserer.

Jakob Engel-Schmidt, uddannelses- og forskningsordfører (V).

Er Pia Kjærsgaard hyklerisk, fordi hun langer ud efter en elite, hun selv tilhører?

»Det er gået inflation i ordet hyklerisk. Det må læserne vurdere. Men jeg synes i hvert fald, at de udfordringer vi har, de håndteres bedst ved ikke at dele befolkningen i to lejre, som har modsatte interesser.«

Der bliver jo ikke en kløft mellem eliten og borgerne, fordi Pia Kjærsgaard siger det. Hun konstaterer bare, hvad der er sket ved flere valg.

»Nej, det er jeg uenig med hende i. Jeg er enig i, at der nogle tendenser, men det er ikke sådan, at alle i Region Hovedstaden, hvor der bor over en million mennesker, drikker grøn te, spiser tofu og har de samme holdninger som Alternativet eller Radikale Venstre. Det er jeg selv et ret godt eksempel på.«

Kjærsgaard efterspørger også i interviewet flere ældre politikere med livserfaring, fordi der ifølge Kjærsgaard er for mange unge på Christiansborg. Det afviser Jakob Engel-Schmidt som »faktuelt forkert.« Han henviser til tal fra tænketanken Kraka, der viser, at hvis man alene kigger på alder og sammenligner Folketinget med befolkningen som helhed, så er de unge mellem 18-29 år faktisk stærkt underrepræsenteret.

 »Jeg er 32 år gammel, og jeg har små fem års erhvervserfaring. Folketingets formand har haft omkring 8-9 års erhvervserfaring. Så jeg kan konstatere, at der skal åbenbart gå 2-3 år, før jeg må mene noget.« 

Har hun ikke en pointe i, at livserfaring kan gøre, at politikere og ministre træffer bedre beslutninger på vegne af hele Danmarks befolkning?  

»Jo, der er i allerhøjeste grad brug for mennesker med livserfaring og erhvervserfaring. Men der også behov for nye ideer. Der er behov for, at Folketinget afspejler befolkningens sammensætning. Derfor bliver jeg vred på Folketingets formand, når hun siger, at der er for mange unge politikere. Det er der faktisk ikke.«

»Hun taler sig ind i en eksplosion af frustrationer: Usikkerhed for islamisk terrorisme, flygtningesituationen, sundhed, job og tryghed. Og her går folketingets formand ind og puster til gløderne og spiller befolkningen ud mod hinanden.« Foto: Jens Dresling.

Du synes ikke, at det er formanden værdigt at kritisere på den her måde?

»Folketingets formand må sige, lige hvad hun har lyst til. Men hun må også forvente, at hendes argumenter testes efterfølgende. Og her dumper argumenterne i belæg. En af hendes pointer var, at der skal være flere folkeafstemninger. Det er et godt og fint synspunkt. Men man må bare konstatere, at der har aldrig været finanslovsforhandlinger mellem Anders Fogh Rasmussen, Lars Løkke Rasmussen og Dansk Folkeparti, hvor DF har krævet og ikke fået flere folkeafstemninger. Derfor er det en tom og nem kritik at komme med.«

Pia Kjærsgaard deler Danmark op i to. Det afviser du. Men kløften mellem udkantsdanmark og storbyerne så man ved folketingsvalget sidste år. DF er vel blevet en stemme for udkantsdanmark, fordi bl.a. Venstre ikke har levet op til vælgernes forventninger?

»Jeg siger, at hun taler sig ind i en eksplosion af frustrationer: Usikkerhed for islamisk terrorisme, flygtningesituationen, sundhed, job og tryghed. Og her går Folketingets formand ind og puster til gløderne og spiller befolkningen ud mod hinanden. Så skal man have bedre belæg for de argumenter, man kommer med.«

Der er ikke én afgørende kløft, der deler Danmark fundamentalt i ét hold og et andet hold, der er stillet op overfor hinanden med modstridende interesser. Det er en retorik, der er farlig.«

Jakob Engel-Schmidt, uddannelses- og forskningsordfører (V).

Men man kan jo konstatere, at der er kløft. Ved valget om retsforbeholdet i december gik et overbevisende flertal af borgerne mod et klart flertal på Christiansborg.

»Men det er ikke eliten, der sidder herinde. Det her er folkets repræsentanter. Hvis det her er eliten, så har vi en elitebefolkning.«

»Det andet er, at Pia Kjærsgaard siger, at man ryster på hovedet af folk herinde. At man kalder folk dumme og underkender deres beslutning. Det er nok det, der gør mig allermest rasende. Det er simpelthen forkert. Det er muligt, at man i det Radikale Venstres gruppeværelse har den holdning, men i Venstre er vi skuffede over vores egen indsats. Vi er skuffede over, at det ikke lykkedes at overbevise folk om at stemme efter vores anbefaling. Det giver anledning til selvindsigt og selvransagelse. Ikke til en arrogant reaktion, hvor man afskriver befolkningen som mindre begavet. Og det er en af de beskyldninger, som Pia Kjærsgaard kommer med. Det gør mig arrig. Det lyder godt retorisk, og det taler ind i den frustrationsdagsorden overfor politikerne, men det passer bare ikke.«

Så du ikke anerkender ikke hendes præmis?

»Jeg anerkender en del af præmissen. Men jeg synes mange af argumenterne er forkerte. Der er ingen tvivl om, at mange synes, at politikere gør det dårligt og reagerer for langsomt på problemerne. Men kigger vi på tallene, så er udviklingen på mange måder vendt. Antallet af flygtninge, der kommer til landet, er faldet drastisk fra sidste år, kriminaliteten har aldrig været lavere, og arbejdsløsheden nærmer sig niveauet fra før krisen.«

»Der er mange kløfter på rigtig mange politiske områder: På skatteområdet siger 70 pct. nej til højere boligskat. På området omkring udflytning af offentlige arbejdspladser er der naturligvis flere i hovedstaden, der synes, det er en dårlig ide. Men der er ikke én afgørende kløft, der deler Danmark fundamentalt i ét hold og et andet hold, der er stillet op overfor hinanden med modstridende interesser. Det er en retorik, der er farlig.«

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.