Statsrevisorerne kritiserer Finansministeriet efter Dong-salg
Det er bl.a. »meget utilfredsstillende,« at ministeriets overvejelser om salget ikke er tilstrækkeligt dokumenteret, lyder det.
Finansministeriet har ikke haft ordentligt styr på centrale dokumenter i forbindelse med kapitaludvidelsen i Dong Energy. Derudover har ministeriet ikke i tilstrækkelig grad dokumenteret sine overvejelser omkring kapitaludvidelsen.
Så hård lyder kritikken fra Statsrevisorerne på baggrund af en rapport fra Rigsrevisionen, der har set nærmere på kapitaludvidelsen og den efterfølgende børsnotering af Dong Energy.
»Statsrevisorerne finder det meget utilfredsstillende, at Finansministeriet ikke har levet op til god forvaltningsskik, idet flere centrale dokumenter ikke findes på Finansministeriets sager, og centrale overvejelser om kapitaludvidelsen ikke er tilstrækkeligt dokumenteret. En skærpende omstændighed er, at der er tale om en meget væsentlig økonomisk transaktion,« skriver Statsrevisorerne.
Sagen drejer sig om den kapitaludvidelse, som blev gennemført i Dong Energy i januar 2014. Da skød en gruppe bestående af ATP, PFA og Goldman Sachs knap 11 mia. kr. i Dong. Aftalen har siden været stærkt kontroversiel, fordi nogle mener, at Dong blev solgt for billigt.
Den voldsomme kritik betød, at de politisk udpegede statsrevisorer i september bad Rigsrevisionen, som er uafhængig, om at undersøge forløbet omkring kapitaludvidelsen i Dong. Det er den undersøgelse, som nu er blevet fremlagt.
Onsdagens kritik fra Statsrevisorerne er bl.a. baseret på, at væsentlige dele af buddet fra Goldman Sachs, der omhandlede værdiansættelsen af Dong Energy og investeringens størrelse, ikke blev afgivet skriftligt. Det var ellers et krav, at investorernes bud skulle være skriftligt.
Derudover er de afsluttende forhandlinger med Goldman Sachs og ATP ikke fuldt ud dokumenteret. Og Finansministeriet har ikke dokumenteret via konkrete beregninger eller detaljerede analyser, hvordan man nåede frem til valget af investorer.
»Jeg tager Rigsrevisionens kritik af, at der er dele af kapitaludvidelsen, der kunne være bedre dokumenteret til efterretning,« udtaler finansminister Kristian Jensen (V) i en pressemeddelelse.
»Jeg kan naturligvis ikke kommentere det daværende økonomiudvalgs interne overvejelser, men det er altid vigtigt at kunne dokumentere sagsgangene,« siger han.
Den fulde rapport fra Rigsrevisionen kan læses her.
