Privatøkonomi

Alarmklokkerne bimler: Smadrer gigantiske investeringsfonde konkurrencen?

Både det amerikanske forbrugerbeskyttelsesorgan, FTC, og EU-Kommissionen vil undersøge, om de enorme globale investeringsfonde i virkeligheden fører til højere priser for forbrugerne.

Artiklens øverste billede
EU's konkurrencekommissær Margrethe Vestager bebudede i 2018, at omfanget og betydningen af, at de store fonde har aktieposter i konkurrerende virksomheder, skal undersøges. Foto: Lehtikuva

Amerikanske myndigheder og EU-Kommissionen ønsker dybere undersøgelser af, om store fondes investeringer i konkurrerende selskaber reelt fører til højere priser. Internationale forskere har rejst mistanken. Endnu flere har afvist den. Foreløbig mangler de hårde beviser.

EU’s danske konkurrencekommissær, Margrethe Vestager, sagde i en tale sidste år, at det er blevet mere almindeligt for de samme investorer at eje aktier i forskellige selskaber inden for samme industri.

»For disse investorer virker hård konkurrence måske ikke så appellerende. Hvis et selskab udkonkurrerer sine rivaler, vil dets aktier klare sig godt, men aktierne fra andre selskaber i samme industri vil lide. Så for investorer med aktier i adskillige af disse selskaber kan det synes bedre, hvis selskaberne ikke konkurrerer for hårdt,« sagde Margrethe Vestager.

EU-Kommissionen vil nu undersøge omfanget af såkaldt common ownership i EU, samt den konkurrencemæssige betydning.

USA’s statslige forbrugebeskyttelsesorgan, FTC, er på samme spor. Kort før jul holdt FTC en høring med særlig fokus på de passive indeksfonde og ETF’er. Den mundede også ud i en konklusion om, at området bør undersøges nærmere.

Kritikken af fondenes negative effekt på konkurrencen stammer fra en undersøgelse fra 2017, som viste, at de seks største luftfartselskaber i USA alle havde investeringsfonde som de fem største ejere. Enkelte fonde var i alle selskaber, andre i tre-fem selskaber. Det blev af forskerne koblet sammen med prisstigninger i sektoren.

Kritikerne ønsker lovindgreb. Eksempelvis at fonde med mere end 5 pct. aktier i konkurrerende virksomheder i en branche skal have reduceret stemmeret, begrænses til at eje en større portion aktier i et selskab eller højest 1 pct. af aktierne i en branche.

Store investorer som Blackrock har afvist anklagerne.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.