Psykologbehandling kan sagtens være både individuelt tilrettelagt og leve op til faglige standarder
Det er positivt, at Euro Accident Danmark bakker op om større gennemsigtighed i sundhedsforsikringers betingelser. Men det er en skam, at forsikringsselskabet samtidig sætter spørgsmål ved, om klare rammer for råderet over psykologtimer efterlader plads til individuel behandling - for det gør de i høj grad.
Dette er et debatindlæg: Finans bringer løbende indlæg fra specialister og meningsdannere. De er alle udtryk for den pågældende skribents egen holdning.
Det er glædeligt at læse forsikringsselskaber bakke op om behovet større gennemsigtighed for sundhedsforsikringer, som man i den seneste tid har kunnet her i Finans’ debatspalter. Senest har chefpsykolog i selskabet Euro Accident Danmark, Christian Nyholm, delt den opfordring, vi i Dansk Psykolog Forening giver forsikringskunder; Nemlig, at de skal opsøge viden om deres betingelser, inden de starter til psykolog.
Når vi i Dansk Psykolog Forening kalder på større gennemsigtighed i sundhedsforsikringerne skyldes det blandt andet, at to ud af tre psykologer, som behandler klienter gennem sundhedsforsikringer, oplever, at der er forskel på klienternes forventninger og den hjælp, som de kan give inden for forsikringernes rammer. Ofte bliver klienterne stillet en behandling i udsigt, der betegnes som ’det rimelige og nødvendige antal samtaler’, men når psykologerne samarbejder med forsikringsselskabernes underleverandører – såkaldte netværksselskaber – oplever de en stram tidsstyring. Eksempelvis svarede 3 ud af 5 psykologer i Dansk Psykolog Forenings seneste undersøgelse, at de altid, ofte eller nogle gange må afslutte et forløb med en klient med angst eller depression, før de mener, at klienten er færdigbehandlet.
Råderet over timer skaber rum for individuel behandling
Det er alt sammen årsagen til, at vi i Dansk Psykolog Forening opfordrer forsikringsbranchen til at efterleve psykologstandens faglige standarder – herunder bl.a., at psykologen får råderet over 12 konsultationer ved psykologbehandling som standard. Præcis som man får, hvis man får en henvisning til psykologbehandling med tilskud fra det offentlige.
Det er en skam, at Euro Accident går i rette med denne råderet over psykologtimer ved blandt andet at skrive, at forebyggelse af psykiske lidelser og god mental sundhed i befolkningen kræver en mere fleksibel tilgang end standardiserede pakkeløsninger og mere fokus på det enkelte menneskes behov og situation.
I Dansk Psykolog Forening ønsker vi os nemlig slet ikke standardiserede pakkeløsninger, hvor alle sundhedsforsikrede klienter skal have det samme antal psykologtimer og/eller behandling. Tværtimod ønsker vi en klart defineret timeramme, der giver psykolog og klient mulighed for at tilrettelægge den bedst mulige behandling uden at blive styret til at bruge færre – eller for den sags skyld flere – timer, end fagligheden og klientens tilstand tilsiger. Det vil i vores optik ikke skabe standardiserede forløb, som Euro Accident udtrykker bekymring for. Lige modsat mener vi faktisk, at det vil være det bedste afsæt for netop de individuelt tilpassede forløb, som vi deler selskabets ønske om, at der skabes større rum for.
Vi ser frem til at fortsætte den gode dialog med Euro Accident og resten af forsikringsbranchen om, hvordan vi sikrer kvalitet og gennemsigtighed for de mange danskere, der henvises til psykolog gennem deres sundhedsforsikring.
