PFA bør droppe Totals olie- og gaseventyr

Dette er et debatindlæg: Finans bringer løbende indlæg fra specialister og meningsdannere. De er alle udtryk for den pågældende skribents egen holdning.

Skal din pensionsopsparing understøtte verdens største udvidelse af olie og gas?

Det spørgsmål bør du stille dig selv, hvis du har din pension i PFA. For pensionsselskabet har hele 2,4 mia. kroner investeret i TotalEnergies, der lige nu er det børsnoterede olie- og gasselskab i verden, som er i gang med at udvikle mest ny olie og gas. Total har generalforsamling fredag, hvor organisationer og bevægelser fra hele verden vil appellere til selskabet og dem, der investerer i det, om at stoppe denne kurs.

For dimensionerne er gigantiske. De i alt 7966,5 mio. tønder olie-ækvivalenter, som Total i 2023 havde under udvikling, betyder i mere ordret forstand, at selskabet lige nu planlægger at udvide produktionen med hvad der svarer til 58 gange Danmarks årlige udledninger.

Totals fossile førsteplads, foran den amerikanske oliegigant ExxonMobil, skyldes hovedsageligt det franske selskabs massive satsning på at ekspandere forretningen indenfor flydende gas, den såkaldte LNG.

Frem imod 2030 vil Total ifølge en rapport fra Reclaim Finance fordoble sin udvinding, produktion og leverancer af LNG og derfor er selskabet i fuld gang med at udvikle nye gasfelter og etablere ny LNG-terminaler verden over. Total har ekspansionsplaner i mere end halvtreds lande og slår på det punkt også konkurrenter som Shell, Eni og ExxonMobil.

Total kategoriserer selv sin LNG-ekspansion som et led i selskabets grønne omstilling væk fra fossile brændsler. Logikken er her, at gas udleder mindre CO2 end kul og olie og derfor kan LNG ifølge Total betegnes low-carbon fuel, der er velegnet som transitionsbrændstof. Verden, må man forstå, har altså på finurlig vis godt af at få en masse mere LNG.

Men det helt forkert og i strid med Paris-aftalen. Det Internationale Energiagentur har slået fast, at verden skal stoppe med at udvinde ny olie og gas, hvis temperaturstigninger skal begrænses til 1,5 grader som aftalen kræver.

Ikke mindre klimaskadeligt

Og som om det ikke var slemt nok, sætter et nyt amerikansk studie også et meget stort spørgsmålstegn Totals forestilling om, at LNG er mindre klimaskadeligt end olie og kul og derfor egner sig som transitionsbrændsel.

Faktisk viser studiet, at LNG er omtrent lige så klimaskadeligt som kul. Årsagen til det er, ifølge studiets ophavsmænd fra universiteterne Brown, Harvard og Duke samt rumforskningscenteret NASA, at LNG lækker store af mængder metan til atmosfæren undervejs fra det bliver udvundet som gas, nedkølet til flydende form og sejlet til Europa og bragt frem til kraftværket.

Vi har fået fortalt, at gas blot udleder halvt så meget CO2 som kul, når det bliver forbrændt i et kraftværk. Men det klimaregnestykke er altså kun den halve sandhed, som ikke tager højde for udslippet af metan, der som drivhusgas gas er 80 gange bedre til at holde på klodens varme end kuldioxid.

Det amerikanske LNG-studie har medvirket til, at præsident Biden har sat etableringen af nye LNG-terminaler i USA på pause, imens de skadelige klimaeffekter ved LNG bliver undersøgt nærmere. Den udvikling har åbenbart ikke gjort noget større indtryk på Total, der fortsætter med at kalde LNG low-carbon fuel, udvikle mere ny olie og store mængder gas.

PFA må sælge Total

Desværre sker Totals LNG-ekspansion også med PFA’s investeringer i ryggen. Pensionsselskabet har hidtil sværget til at såkaldt aktivt ejerskab kan flytte oliegiganten i en grønnere retning. Men Total går den stik forkerte vej. Siden 2021 har selskabet næsten fordoblet deres olie- og gasproduktion under udvikling – en fordobling, der svarer til mere end 26 års dansk udledning.

PFA’s og andre investorers aktive ejerskab har åbenlyst ikke haft effekt. Derfor må PFA nu sælge sine investeringer i Total, hvis selskabet ikke vil være med til at understøtte verdens største fossile ekspansion.