Besenbacher blev advaret om mulige lovbrud i offentlig milliardfond - han affejede det med »lad nu være med det jura dér«

Til trods for advarsler har Innovationsfonden uddelt millioner af offentlige støttekroner på kant med - og hvis ikke i strid med - loven. 

Her har Flemming Besenbacher, der er formand for Carlsberg og Carlsbergfondet, og som indtil for nylig var næstformand for Innovationsfonden, spillet en afgørende rolle. 

Det skriver Berlingske, der gennem aktindsigter, kilder og lydoptagelser fremhæver flere millionuddelinger, som kan være uddelt i strid med loven om habilitet og forvaltningsloven. 

Afsløringen kommer ovenpå, at Finans i september kunne fortælle, at der er blevet igangsat en tilsynsundersøgelse af Innovationsfonden - blandt andet på baggrund af en række anklager mod ledelsen og særligt Flemming Besenbacher, der skulle have ageret »meget usædvanligt« og »meget direkte« i behandlingen af flere ansøgninger til fonden om støtte.

Berlingske fremhæver flere sager, hvor Flemming Besenbacher angiveligt har været med til at sikre millionstøtte til projekter, hvor deltagerne er nære forskerkolleger og institutioner, han er tilknyttet.

Én af dem handler om en ansøgning på 19 mio. kr. 

Ansøgningen kommer fra en kvinde, der er medlem af Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, som udpeger godkender Flemming Besenbachers årlige honorar på 1,6 mio. kr. som formand i Carlsbergfondet. Ansøgningen bliver i slutningen af marts under coronakrisen hastebehandlet, og da en medarbejder flere gange advarer om, at udvælgelsen kan være i strid med loven, svarer Flemming Besenbacher: 

»Nu skal vi vise agilitet (...). Jeg køber ikke de argumenter dér,« skriver Berlingske på baggrund af en lydoptagelse. Efter flere indvendinger svarer Flemming Besenbacher med »hold nu op med det der. Det er noget pjank, det der,« og »Lad nu være med det jura dér.«

Efterfølgende har også Innovationsfondens chefjurist advaret fondens direktør, Anne-Marie Levy Rasmussen, om særbehandling i ansøgningsprocessen. Både chefjuristen og medarbejderen, der kom med advarslen under mødet, er nogle måneder efter blevet afskediget på grund af “organisationsændringer og økonomi”.

Berlingske har forelagt kritikken overfor Flemming Besenbacher, der vil afvente afgørelsen i den igangværende tilsynssag. Han beklager samtidig »mine – måske for kontante – udtalelser« på mødet og henviser til sin frustration under den helt ekstraordinære situation med coronaudbruddet i slutningen af marts.

Anne-Marie Levy Rasmussen fortæller overfor Berlingske, at hun ikke kan genkende det billede, der tegnes af forløbene, men vil ikke afvise, at ansøgningsprocessen under coronakrisen kan have gået for stærkt. 

»Vores vurdering er fortsat, at der ikke har været tale om inhabilitet i de konkrete forløb, da der ikke har været økonomiske interesser på spil for de bestyrelsesmedlemmer, som har været involveret«.