Serier

Regeringen overså et problem, som en »førsteårsstuderende på jurastudiet kunne have fanget«

Statsminister Mette Frederiksen vidste, at der ikke var noget lovgrundlag til at give minkavlere erstatning for alle de dyr, som hun krævede aflivet. Derfor burde regeringen have set, at der ikke var hjemmel til at beordre dem aflivet, siger juraeksperter. Det er ikke stor, vanskelig fortolkningskunst, lyder det.

Corona rammer verden
Onsdag i sidste uge tonede regeringen frem på skærme via videolink og meddelte, at alle mink i Danmark skulle aflives. Foto: Ólafur Steinar Rye Gestsson/Ritzau Scanpix

En forklaring fra statsminister Mette Frederiksen får juridiske eksperter til at undre sig højlydt over, hvordan regeringen kunne kræve alle mink aflivet uden at sikre sig lovgrundlaget til at gøre det.

I dag står det klart, at regeringstoppen vidste, at der manglede såkaldt hjemmel i lovgivningen til at udbetale erstatning til de ramte minkavlere, da den skelsættende beslutning blev truffet. Regeringen undersøgte imidlertid ikke, om det samme problem gjaldt selve indgrebet – at alle mink skulle slås ned...

Læs også
Top job