• Opdateret 30/11/2020 kl. 12:36
Erhverv

Ørsted vinder navnetvist mod videnskabsmands efterkommere

Højesteret har afsagt dom i navnetvisten mellem virksomheden Ørsted og efterkommere af videnskabsmanden H.C. Ørsted.

Artiklens øverste billede
Ørsted-topchef Henrik Poulsen er tilfreds med mandagens afgørelse i Højesteret. Foto: Stine Jacobsen/Scanpix/Reuters

Den danske energikæmpe Ørsted har lov til at bruge sit navn. Det har Højesteret mandag fastslået i en sag mellem Ørsted og syv bærere af Ørsted-navnet, som alle er direkte efterkommere af videnskabsmanden H.C. Ørsted eller hans bror Jacob Albert Ørsted.

Højesteret giver Ørsted medhold i, at selskabet har ret til at bruge navnet Ørsted. Dermed er der sat endeligt punktum i sagen.

Henrik Poulsen, topchef i Ørsted, er meget tilfreds med dommen.

»Vi skiftede i 2017 navn til Ørsted som en hyldest til H.C. Ørsted, som er en af Danmarks største videnskabsmænd gennem tiderne. For 200 år siden opdagede han elektromagnetismen og lagde dermed grunden til den måde, vi producerer elektricitet på i dag. Derfor synes vi, at Ørsted-navnet er det helt rigtige for vores virksomhed, og vi er glade for, at Højesteret stadfæster, at vi har retten til at bruge navnet,« siger han i en fondsbørsmeddelelse.

I maj 2019 tabte efterkommerne sagen i Sø- og Handelsretten. Siden blev det afgjort, at sagen kunne gå direkte til Højesteret, fordi sagen blev vurderet at have principiel karakter og ville få betydning for fremtidige sager.

»Der er et meget betydeligt antal slægtsnavne, som nyder beskyttelse i Danmark. Alle, der har et beskyttet efternavn, har en interesse i at få afklaret, om deres efternavn nyder reel beskyttelse mod erhvervsdrivendes brug af dette som varemærke, selskabsnavn, domænenavn og/eller forretningskendetegn,« skrev Højesteret i maj 2019 om årsagen til at sagen videre.

Efternavnet Ørsted er et beskyttet efternavn efter navneloven, da det bæres af færre end 2.000 personer.

»Højesteret fandt, at navnelovens forbud mod uberettiget benyttelse af en andens navn alene angår krænkelser, der består i anvendelse af en andens navn som personnavn, eller hvad der må sidestilles hermed, og ikke som selskabsnavn eller varemærke,« skriver Højesteret i et resume af dommen.

Det er samme resultat, som Sø- og Handelsretten kom frem til.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.