Klimaminister Dan Jørgensen trodser massiv kritik: Blåstempler virksomhedernes grønne skrivebordsøvelser

Klimaminister Dan Jørgensen er ved at forspilde en oplagt mulighed for at rydde op i en problematisk skrivebordsøvelse blandt danske virksomheder og samtidig sætte turbo på det kommercielle marked for sol og vind. Sådan lyder kritikken fra eksperter og aktører.

I løbet af de kommende måneder skal et nyt EU-direktiv implementeres i dansk lovgivning. Det giver mulighed for at rydde op i det udskældte certifikat-system for grøn strøm. Systemet møder kritik, fordi det giver virksomheder mulighed for at pynte på deres CO₂-regnskaber ved at købe grøn strøm fra vindmøllerparker, som allerede er opført med massiv statsstøtte.

»Det hænger simpelthen ikke sammen, at virksomheder kan bryste sig af at være grønne, fordi de køber vindmøllestrøm, som i forvejen er finansieret af elkunderne via PSO-afgiften. Man gør jo dette for at få fremmet den vedvarende energi, men det virker overhovedet ikke,« siger Brian Vad Mathiesen, professor på Aalborg Universitet.

Han bakkes bl.a. op af Matthew Brander, der forsker i CO₂-regnskaber ved University of Edinburgh, der henviser til adskillige empiriske studier, der konkluderer, at købet af grønne certifikater ikke fører til mere vedvarende energi.

EU-direktivet skitserer en anden model, som allerede i dag benyttes i Tyskland. Her kan virksomheder kun købe sig til grøn strøm fra energiprojekter, som klarer sig uden statsstøtte. På den måde er de med til at finansiere opførsel af nye vindmøller og solceller.

Den form for løsninger kan danske virksomheder få adgang til, hvis de indgår langtidskontraker med energiproducenter som Better Energy Management. Her har adm. direktør Rasmus Lildholdt Kjær svært ved at forstå, hvorfor regeringen ikke slår til og ændrer det danske system. Det vil ifølge ham føre til, at private virksomheder i stor stil finansierer nye vind- og solprojekter, som både hjælper klimaet og regeringens kamp for at leve op til den nye klimalov, der bl.a. rummer en målsætning om at reducere CO₂-udledningen med 70 pct. i 2030.

»Vi har en unik mulighed for at ændre systemet netop nu, fordi sol- og vindenergi er blevet konkurrencedygtig. Der er så mange virksomheder, der gerne vil købe grøn strøm, og hvis vi kan sikre, at det fører til ny vedvarende energi, så kan vi virkelig accelerere den grønne omstilling,« siger han.

I tænketanken Concito ser seniorkonsulent Søren Dyck-Madsen også EU-direktivet som en oplagt mulighed for at forbedre et system, der ellers er kompliceret at pille ved. Den lette løsning er at annullere certifikaterne for grøn strøm – de såkaldte oprindelsesgarantier - for alle fremtidige vedvarende energi-projekter (VE-projekter), som skal i offentligt udbud.

»Det er forholdsvis let og meget lidt omkostningstungt. Og det vil forbedre systemet markant,« siger han.

På trods af kritikken har klimaminister Dan Jørgensen ingen planer om at stoppe salget af grøn strøm fra statsstøttede VE-projekter.

»Det er hensigtsmæssigt at sikre stabile rammevilkår og fortsætte det nuværende system, hvor der tildeles oprindelsesgarantier til al vedvarende energiproduktion – støttet eller ej. Systemet bidrager med privat finansiering af de samlede indtægter for VE-producenter, hvorved der potentielt er mulighed for, at en fortsat VE-udbygning kan ske med et lavere statsligt tilskud,« skriver ministeren i et skriftligt svar.

Det betyder dog ikke, at sagen er afgjort, hvis det står De Radikales energi- og klimaordfører, Ruben Kidde.

»Det virker, som om eksperter over en bred kam er enige om, at man skal lave systemet om, hvis man vil have, at certifikaterne skal føre til mere vedvarende energi. Så det vil vi arbejde for, når vi skal behandle direktivet politisk,« siger han.